●ウランは
原子力発電の原料である
が
核兵器に転用できる。
●ウラン濃縮施設が
問題視されるのは
核兵器開発につながる
恐れが強いからである
●北朝鮮を見れば
理解できることだ
●現在IAEAが
最も注意を払う国がある
その国は
“イラン”である
●核保有国も
イランの核開発を危惧している
(自国の保有と矛盾する)
●イランは
平和利用が目的であり
軍事利用(核開発)は
目的ではない
長年主張し続ける
※低濃縮ウランを
原子力発電に
利用するには
さらなる
ウラン濃縮が必要になる
ウラン濃縮施設が必要だ
その施設の増設に
イランが取り組んでいる
※疑惑を持てば
核開発を進めている
と言うことになる。
※イラクは
国際社会と(特に米国)
対立している
相互不信感が強い
※疑惑が疑惑を強める
悪循環になっている
●低濃縮ウランが
1トンあれば
核兵器製造が可能となる
※現在
イランは
低濃縮ウランを1.5トン保有する
核兵器製造能力を持っている
※国際社会が
イランの核開発懸念の根源である
●国際社会の悪巧み?
※イランから
ウラン濃縮技術を取り上げる策略!
●イランの所有するウラン取り上げ
IAEAの提案
※イラン・・ロシア・・フランス・・イラン
イランが所有する(1.5トンの7割)
ウラン濃縮を海外で行う
(ロシアとフランス=ビジネスと歓迎)
※両国で濃縮されたウランは
核開発に利用できない!
再利用するには高度技術が必要
イランにはその技術がない。
〇現大統領は
IAEA提案を受け入れた<10/1>
受け入れ撤回(拒否)<10/29>
※イラン国内では
権力闘争が激しい
大統領派の意見が通らない
<イランから持ち出した
ウランは戻らない(戻さない)
ウラン濃縮を海外に委ねるな!
国内で行う。
・・ハメイネ最高指導者>
※イラン国内でテロ事件発生
テロの背後にアメリカがいる
対立がさらに深まる
※ウラン濃縮新施設が
2011年稼動する
(IAEA事務局長談)
●不信感は
全てを狂わせる
話し合いは
信頼の上に成り立つ
イラン問題は
信頼回復が必要だ!
◎日本のマスコミは
イラン問題の本質を
国民に知らせる責務がある
原子力発電の原料である
が
核兵器に転用できる。
●ウラン濃縮施設が
問題視されるのは
核兵器開発につながる
恐れが強いからである
●北朝鮮を見れば
理解できることだ
●現在IAEAが
最も注意を払う国がある
その国は
“イラン”である
●核保有国も
イランの核開発を危惧している
(自国の保有と矛盾する)
●イランは
平和利用が目的であり
軍事利用(核開発)は
目的ではない
長年主張し続ける
※低濃縮ウランを
原子力発電に
利用するには
さらなる
ウラン濃縮が必要になる
ウラン濃縮施設が必要だ
その施設の増設に
イランが取り組んでいる
※疑惑を持てば
核開発を進めている
と言うことになる。
※イラクは
国際社会と(特に米国)
対立している
相互不信感が強い
※疑惑が疑惑を強める
悪循環になっている
●低濃縮ウランが
1トンあれば
核兵器製造が可能となる
※現在
イランは
低濃縮ウランを1.5トン保有する
核兵器製造能力を持っている
※国際社会が
イランの核開発懸念の根源である
●国際社会の悪巧み?
※イランから
ウラン濃縮技術を取り上げる策略!
●イランの所有するウラン取り上げ
IAEAの提案
※イラン・・ロシア・・フランス・・イラン
イランが所有する(1.5トンの7割)
ウラン濃縮を海外で行う
(ロシアとフランス=ビジネスと歓迎)
※両国で濃縮されたウランは
核開発に利用できない!
再利用するには高度技術が必要
イランにはその技術がない。
〇現大統領は
IAEA提案を受け入れた<10/1>
受け入れ撤回(拒否)<10/29>
※イラン国内では
権力闘争が激しい
大統領派の意見が通らない
<イランから持ち出した
ウランは戻らない(戻さない)
ウラン濃縮を海外に委ねるな!
国内で行う。
・・ハメイネ最高指導者>
※イラン国内でテロ事件発生
テロの背後にアメリカがいる
対立がさらに深まる
※ウラン濃縮新施設が
2011年稼動する
(IAEA事務局長談)
●不信感は
全てを狂わせる
話し合いは
信頼の上に成り立つ
イラン問題は
信頼回復が必要だ!
◎日本のマスコミは
イラン問題の本質を
国民に知らせる責務がある
それにしても日本は大臣が核を言葉にするだけで、マスコミにたたかれ、罷免されるような言論の自由がない国でいいんでしょうか?
北朝鮮やイランが核を持つことの危険性は、きっとテロリストに売るからでしょうね。それは中国も一緒だろうけど。
しかし核をもつことによって守られる平和にかんしても議論しなくてはいけない。インドとパキスタンはかつて紛争が耐えなかったのに、お互い核を持って以降紛争をしていません。そしてこれまで核保有国同士が戦争をしたことはありませんね。
それだけ核には抑止力がある。
それにしても鳩山なんかと比べて、よっぽど金正日のほうが頭いいですね。核をあらかじめ持たないとバカな宣言をして、金だけ取られる日本。核を持つと脅し、核開発を中止する代わりに金をくれと主張する金正日。どちらのほうが、国益に沿った外交しているのか考えてみたらわかりますよね??