国益に叶うか？森林取得の法規制強化

【政治】民主党「安全保障上の規制は必要」外国による森林取得の法規制強化へ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1294204731/

　うん。これはまあ、方向性はいいんでないの？と思うかもしれないけど。

【産経】森林の公有地化へ　自民が議員立法提出へ (2010/11/26 23:58)
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101126/stt1011262359011-n1.htm

　また自民党の政策のパクリなんだよね。

　以前ウチのブログでも紹介したけど、

鳩山が、エコポイント・エコカー減税を自分の手柄みたいに言ってみたり
原口が、経済成長効果を鳩山政権の成果であると言ってみたり
長妻が、不正競争防止法で中国に技術流出しないようにする法律を整備したと言ってみたり
菅が、硫黄島の遺骨集めを自分の手柄みたいに言ってみたり

　またまた、成果横取り。

　これは、ちょっとうがち過ぎな意見なのかもしれないけど、ウチで以前紹介した事のあるエントリを見てもらうと…。

　【拙】鳩山、実は４年毎に贈与税脱税がバレて謝罪していた。抜け道がある政治資金規正法を制定したのは、鳩山・小澤
　http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/1de87c83e71801e79153bdcea75245e8

　自分で穴のある法案を作って、合法的に脱税していたんだよね。鳩山とか。

　今回の件も、元々捨て値の森林だけに、錬金術の可能性を疑っておかねばならないような…そんな気がする。

　国益になりそうな事も、どうも国益になんぞならずに、どっかの既得権所持者を守る為だけに使われるような気がしてならない。

【拙】日本の森を守れ２
　http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/55e4865934d0a032580e5f0684742497

　で、最近のこの危機感を煽る「森を守れキャンペーン」は、日本人に、自分達が二束三文で投資した森林を、ぶっちゃけ高値で売り払う為の工作の可能性すらあるんじゃないかなぁと、それぐらいしか思いつかないのだ。アホなのか？俺はアホなのか？

　俺は以前、こんな事を言っているのだけど。
　なんかその疑いを色濃くしているんだよね。例えば、外国人が既に持っている森林はどうするんだろうね？国が高く買取るとか…な。



水戦争―水資源争奪の最終戦争が始まった (角川SSC新書)