産経新聞の在り様が素晴らしい

【産経】民進党代表戦候補の蓮舫氏　平成９年に雑誌「ＣＲＥＡ」で「私は台湾籍」
http://www.sankei.com/politics/news/160908/plt1609080009-n1.html

（私は）日本のことしか知らないし、日本語しか話せない。それが自分の中でコンプレックスになっていました。だから自分の国籍は台湾なんですが、父のいた大陸というものを一度、この目で見てみたい、言葉を覚えたいと考えていました

　ネットで話題になっていたネタを、即座に紙面に反映させる産経。
　つまり裏を取ってくれたものと思われる。素晴らしい。

　新聞の在り方として。もはや速報性ではネットとは勝負にならない。なら、メディアは何をウリとするべきなのか。
　俺は以前もこのネタを主張した事があるが、一般人が不可能な裏取りや、当事者への取材を重視するべきなのである。

　産経は、一般人が提供したネタを紙面に掲載してくれた。2日前のネタで当たり前のように速報性はないが、当然裏はとったであろう。実際のバックナンバーを取り寄せたりはしていないだろうが、出版社に連絡をとり、連載の存在などを簡単に確認ぐらいはやってくれたはず。

　そしてさらに、この件について蓮舫に対し、取材すらしてくれている。これを素晴らしいと言わずしてなんというのだろう。今回の産経の在り様は、メディアの鏡だ。ブロガーはどんなに頑張っても絶対マネできない。（蓮舫も、雑誌掲載が事実と認めたからこそ取材を受けている。裏とりは確実にやっているだろう）

　そして、これについて律儀に回答する蓮舫にも、俺は好感を持った。さて。蓮舫は何を答えたのだろうか。

蓮舫氏はフジテレビなどのインタビュー取材に対し「多分、編集の過程で『だった』という部分が省かれてしまった」と釈明した。

　さて。上記記事は過去形だったとの事だが。実際に過去形だとして考えてみると…。なんと連載記事全体の意味が通らなくなるのである。
　俺はこのＣＲＥＡの記事を画像から拾える部分は全て読んでみたが、もし「台湾籍だった」と過去形で捉えると、取材全体が崩壊する。

　なんせ、蓮舫は台湾というより中国人としてのアイデンティティを持っていて、でも日本の事しか知らないから、憧れの北京をマタニティライフの拠点に選んだって話なんだよね。「憧れがあるから、自分は台湾籍のままなのだ」と。

　もし、蓮舫の物言いが正しいのであれば、ＣＲＥＡ編集は「悪意ある編集」をしたとしか思えない。取材内容が根底から覆る。蓮舫は、自分の言っている事が正しいと認識するのであれば、今更ながらＣＲＥＡの出版社へ抗議すべきであろう。

　なあんてな。今、この状況で、ＣＲＥＡと蓮舫のどちらを信用すると思うかね。
　なあ、狼少年って話を知ってるか蓮舫。

　まあ、メディアが故意的に取材対象者の思惑を無視して曲解するのは当たり前の事なんで、なんとも言えないんだけどな。昔ウチの親父も朝日新聞の取材を受けて、喋ってもいない事を記事にされた時、「もう新聞の取材は受けん！！」とか激怒しとったしなぁ。

　でも、同じ取材でも蓮舫のそれは雑誌の一コーナーなんだよ。しかも蓮舫は元メディア業界人。さらに育児に専念している時期の取材であり、自分が取材された記事を読んでないわけないよねー。なぁ狼ババア。聞いてるか。


人気ブログランキングへ　※応援よろしくお願いします！

少しだけ、無理をして生きる (新潮文庫)