「偽の被害者」 歴史の偽造 学問研究 値せず

２日の東京地裁判決から。
注目されるのは、「通常の研究者」ではなく、「学問研究の成果に値しない」という強烈な表現。
真面目な裁判官からは、あまりに酷い内容だと思われたのでしょう。
（朝日から抜粋）
　いわゆる「南京大虐殺」の生き残りとして体験を語り続けている中国人の女性を「生き残った少女とは別人だ」と指摘した書籍「『南京虐殺』の徹底検証」をめぐる訴訟で、東京地裁（三代川三千代裁判長）は、書籍が女性の名誉を傷つけたと認め、著者の東中野修道・亜細亜大学教授（６０）と出版社「展転社」（東京都文京区）に対し、慰謝料など計３５０万円を女性に支払うよう命じる判決を言い渡した。
　訴えていたのは、中国・南京市に住む夏淑琴さん（７８）。８歳だった３７年１２月、自宅に押し入った日本兵に両親ら７人を殺され、自身も銃剣で刺されたという。
　判決などによると、事件翌年に米国人牧師が現地で撮影した１６ミリフィルムがあり、解説文の中に「８歳の少女」が登場する。東中野教授はこの解説文を検証して、著書で「『８歳の少女』と夏淑琴は別人で、事実を語っていない」という趣旨の指摘をした。
　三代川裁判長は、解説文中の「銃剣で突かれた」という意味の英語を東中野教授が「銃剣で突き殺された」と訳したために別人と誤って解釈したと認定。「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」とし、教授の指摘は「真実であるとする理由がない」と判断した。