「信なくば立たず」 書いてはないの？ 論語知らずの 論語読み

１０月３１日の東京高裁判決から。
学校教師ＶＳ親、どちらの「教育の自由」「教育権」が優越するのかという、古くて新しい難問に対し、１審は前者に、２審は後者に軍配を上げたということでしょうか。
背景がありそうな事案であり、上告もされるようなので、当否は軽々に論じられませんが、この問題について重要な判例となりそうです。
（朝日から抜粋）
　茨城県の中高一貫の私立校「江戸川学園取手中・高校」の生徒や卒業生の父母ら３１人が学校を相手に起こした訴訟の控訴審で、東京高裁（柳田幸三裁判長）は３１日、父母らに慰謝料計４８０万円を支払うよう同校に命じる判決を言い渡した。学校案内などで紹介していた教育内容を入学後に変更したことで、父母らの「学校選択の自由を不当に侵害した」と判断した。
　同校では前任の校長が行っていた「論語」を使った教育を特色として宣伝していた。しかし、０４年の前校長解任後に廃止されたため、この教育を評価していた父母らが、一方的に変更されて精神的苦痛を受けたとして約２４６０万円の損害賠償と教育内容の回復などを求めて提訴していた。
　一審・東京地裁は請求をすべて退けたが、高裁判決は「説明内容を信じて入学させた父母の信頼を裏切った」と認定。ただ、教育内容の回復については一審を維持した。