敵基地攻撃能力は敵を刺激するから危険との主張もあります。
岸田政権がやろうとしているような半端で及び腰の攻撃能力なら、確かにそれもある。
しかし圧倒的な敵基地攻撃能力があれば、敵基地攻撃能力は敵を刺激するどころか沈黙させられます。
最近の例を挙げれば、ロシアが核攻撃すればロシア軍を通常兵器で壊滅状態にするとNATOが言明しましたが、通常兵器でもNATOとは勝負にならないことを意識した上でロシアを威嚇しました。
日本の保守層には核武装を唱える人もいますが、そこまでいかずとも強力な通常兵器圧倒的な敵基地攻撃能力があればかなり有効。
NATOのロシアに対する壊滅的攻撃の「検討」、日本も大いに参考になります。
日本の防衛には核武装と圧倒的な敵基地攻撃能力がきわめて有効では?
岸田政権がやろうとしているような半端で及び腰の攻撃能力なら、確かにそれもある。
しかし圧倒的な敵基地攻撃能力があれば、敵基地攻撃能力は敵を刺激するどころか沈黙させられます。
最近の例を挙げれば、ロシアが核攻撃すればロシア軍を通常兵器で壊滅状態にするとNATOが言明しましたが、通常兵器でもNATOとは勝負にならないことを意識した上でロシアを威嚇しました。
日本の保守層には核武装を唱える人もいますが、そこまでいかずとも強力な通常兵器圧倒的な敵基地攻撃能力があればかなり有効。
NATOのロシアに対する壊滅的攻撃の「検討」、日本も大いに参考になります。
日本の防衛には核武装と圧倒的な敵基地攻撃能力がきわめて有効では?