国会事故調は先般、東電福島事故について中間報告した。報告は大阪市で憲法違反の「思想調査」を主導した野村修也弁護士がしたが、内容のひどさにはあきれるばかりだった。
官邸が「過剰介入」したとして菅首相(当時)にひとり責任を押しつけた。その上、加害企業東電を擁護するような内容が羅列されていたことも、かえって不信を増幅させるものとなっている。
あてにならない国会事故調の報告を、そっくり真似たような報告書が昨日20日、東電側から同原発の事故調査報告書が公表された。この報告書が最終だという。内容は国会事故調と同様、官邸に責任があるかのような書きっぷりである。
事故の直接の引き金は「想定外の津波」に襲われたためとした。これについては国の基準に従ったのだから、落ち度はないと受け取れるものになっている。責任を認めず国へ責任転嫁する図々しさだ。
お粗末な内容にあきれるしかないが、国会事故調の報告を参考にしたのではないかと思えて仕方ない。
国会事故調には原子力ムラから、「ご用達」の委員が野村氏のほか、数名派遣されていると考える。事故調の原子力ムラ勢力と東電の二人三脚で、策略をこらしているように思えるからだ。
国会と東電の二つの報告書から読みとれるのは、原子力ムラの犯罪を立証する気などさらさらないことである。こう考えると彼らの使命は、「うやむや」にすることなのかも知れない。
官邸が「過剰介入」したとして菅首相(当時)にひとり責任を押しつけた。その上、加害企業東電を擁護するような内容が羅列されていたことも、かえって不信を増幅させるものとなっている。
あてにならない国会事故調の報告を、そっくり真似たような報告書が昨日20日、東電側から同原発の事故調査報告書が公表された。この報告書が最終だという。内容は国会事故調と同様、官邸に責任があるかのような書きっぷりである。
事故の直接の引き金は「想定外の津波」に襲われたためとした。これについては国の基準に従ったのだから、落ち度はないと受け取れるものになっている。責任を認めず国へ責任転嫁する図々しさだ。
お粗末な内容にあきれるしかないが、国会事故調の報告を参考にしたのではないかと思えて仕方ない。
国会事故調には原子力ムラから、「ご用達」の委員が野村氏のほか、数名派遣されていると考える。事故調の原子力ムラ勢力と東電の二人三脚で、策略をこらしているように思えるからだ。
国会と東電の二つの報告書から読みとれるのは、原子力ムラの犯罪を立証する気などさらさらないことである。こう考えると彼らの使命は、「うやむや」にすることなのかも知れない。