4月に実施された市執行部と常任委員による意見交換会における公費半額負担についての記事等についてですが、説明と反省の意を述べさせていただきます。
議会常任委員の任期は2年でありますが、執行部説明員の方も異動等で変更となることなどもあり、年1回意見交換会を実施していました。
出席に当たっては会費6000円とされており、報酬から差し引かれるとの事でした。当然市内料亭であれば6000円では不足するだろうとの思いはありましたが、他の懇談会等は議会互助会より不足分が支払いされており、同様であるのだろうとの認識でおりましたので特に公費負担が半額されているとの認識はないまま、また共産党市議団の方が全額支払いの事実があることもわからずに出席しておりました。
とはいえ、問題は私自身が制度に疑問を持たず出席していたことでありますので、認識不足であったと反省しております。
市では地裁の判例があり、半額負担は問題がないとの考えから支出していたとのことですが、私も公費補助はすべきでないと思います。
今後の議会の対応については話し合いがされ、結論を出していくことになりますが、会派の会議でも早期に結論を出して対応すべきであるとの意見を述べたところです。また公費補助された6000円については返金させていただきましたが、今後は細かな点も確認をしながら対応してまいりたと思います。
議会常任委員の任期は2年でありますが、執行部説明員の方も異動等で変更となることなどもあり、年1回意見交換会を実施していました。
出席に当たっては会費6000円とされており、報酬から差し引かれるとの事でした。当然市内料亭であれば6000円では不足するだろうとの思いはありましたが、他の懇談会等は議会互助会より不足分が支払いされており、同様であるのだろうとの認識でおりましたので特に公費負担が半額されているとの認識はないまま、また共産党市議団の方が全額支払いの事実があることもわからずに出席しておりました。
とはいえ、問題は私自身が制度に疑問を持たず出席していたことでありますので、認識不足であったと反省しております。
市では地裁の判例があり、半額負担は問題がないとの考えから支出していたとのことですが、私も公費補助はすべきでないと思います。
今後の議会の対応については話し合いがされ、結論を出していくことになりますが、会派の会議でも早期に結論を出して対応すべきであるとの意見を述べたところです。また公費補助された6000円については返金させていただきましたが、今後は細かな点も確認をしながら対応してまいりたと思います。