東大教授と語る【大阪市消滅！どうせなら西日本独立】日本の運命は大阪人に委ねられた？！東京府解体の歴史と日本経済の中心地の移動について。安冨歩教授電話出演。一月万冊清水有高。
チャンネル登録者数 7.27万人
高久TV 20/10/19 第427回 れいわ新選組公認補欠の銀河先輩といわゆる「陰謀論」をタイマンで語る回
チャンネル登録者数 4090人
このギャップ！信じられますか？
チャンネル登録者数 7550人
菅首相は学術会議問題を「官僚のせい」に…“6人任命拒否”のキーマンはこの人物！
日本学術会議法第七条〈会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する〉〈第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする〉
いわゆる首相の日本学術会議メンバーに対する任命権はこの特別法に基づいている。任命権とは文字どおり「任命する権利」であるが、そこには濃淡がある。憲法で定められた首相の任命権は天皇にあり、国会の「指名」に基づいて国事行為として任命する。「推薦」「指名」の違いこそあるが、どちらも形式的な任命であり、選定における罷免権、拒否権はない。
「候補者リストを見ていない」とまで言い出した
菅義偉首相 ©文藝春秋
日本学術会議会員の選定についても「形式的な」任命権と法解釈されてきた。拒否権についても同様だ。そもそも戦時の反省を踏まえ、政治介入を許さない独立した組織を目指してつくられた日本学術会議の根本的な成り立ちからすれば、会員の人選に首相の拒否権はない。
つまり、菅政権が法の趣旨を都合よく変えているのである。驕りという以外にないが、この間のやり取りを見ていると、首相や政府の言い分にはあまりに屁理屈が多く、やはり分が悪い。
ついに首相の菅義偉は日本学術会議の提出した105人の候補者リストを見てもいない、とまで言い出した。その無茶な抗弁は、首相自身が任命拒否に関与していないと言いたいから付け足した理屈なのだろう。だが、となれば、いったい誰が拒否したのか、となる。
99人の任命を決めたときの内閣府の決済文書には、105人の推薦リストが添付されている。これでは首相が法で定めた推薦を無視し、6人の候補者の任命を拒否したことになる。案の定、日本学術会議法違反ではないか。記者団にそう突っ込まれた。
霞が関を震え上がらせてきた男
すると官房長官の加藤勝信は、任命を拒否した6人について「事務方から説明を受けているので、法律には反していない」と苦しい言い訳をする以外になかった。最後は事務方のせいにする。そこは安倍政権から受け継いだ伝統手法なのかもしれない。
その事務方責任者が菅の頼る官房副長官の杉田和博である。新政権発足後、今井尚哉・首相補佐官兼政務秘書官をはじめ経産出身の官邸官僚たちがお払い箱になる中、警察庁出身の官邸官僚である杉田は生き残った。というより、菅新政権の誕生に奔走し、いまやもう一人の菅の懐刀である首相補佐官の和泉洋人と並ぶ「二人の奉行」として政権を切り盛りする。
コロナ対策の医療政策を一手に取り仕切る和泉に対し、杉田は内閣人事局長として政府内のあらゆる人事に睨みをきかせ、霞が関の官僚たちを震え上がらせてきた。日本学術会議の任命問題では、105人の推薦リストが杉田のもとに届けられ、菅と協議した。
出典：「文藝春秋」11月号「文藝春秋」11月号及び「文藝春秋digital」に掲載したレポート「菅官邸『今井派追放』と『二人の奉行』」では、もう一人の「奉行」である首相補佐官の和泉洋人の台頭も含め、菅新政権の権力構造の変化を詳らかに書いた。（敬称略）
- この記事の全文は下記サイトで購読できます
2020年10月19日 第6回「学術会議任命拒否問題 野党合同ヒアリング」
チャンネル登録者数 1.31万人
行政学者で神戸学院大教授の中野雅至氏（Ｃ）日刊ゲンダイ
中野雅至氏 菅政権の小さな政府路線と1億総ゴマカシの限界
行政の縦割り、既得権益、悪しき前例を打破し、規制改革を徹底する――。自称「国民のために働く内閣」のスローガンは、この人にはどう響くのか。大阪都構想の住民投票が迫る中、橋下徹氏に昨年〈北朝鮮に行きやがれ！〉と名指しで批判された関西を代表する論客。元厚労官僚として中央省庁での経験を生かす行政学の専門家が、大いに語る。
◇ ◇ ◇
――菅政権が「行政の縦割り打破」を掲げています。元厚労官僚の経験を踏まえ、どう評価していますか。
かつての厚労・文科両省の「幼保対立」のような縦割りは、もはや存在しない気がします。所管省庁の争いに加え、背後の各種団体同士の仲が険悪で折り合えない事例が過去には多かった。公共事業も「五族協和」と呼ばれ、道路、港湾、下水道などが互いに予算配分を侵さず、シェアの硬直化が続いていました。
――そのような典型的な縦割りは消滅したと。
バブル崩壊後、司馬遼太郎の随想に名を借りた「『この国のかたち』がおかしい」との議論が盛んとなり、霞が関の統治機構と利権システムこそ「この国のかたち」で、そこを改革すれば全てが変わるとの幻想が蔓延しました。官僚主導から政治主導への掛け声の下、霞が関は徹底的にスリム化され、２０１４年の内閣人事局の創設をもって、縦割りを含めた統治機構改革は完全に終焉したはずです。今さら縦割り打破や行政改革を打ち出すのは、周回遅れの政策もはなはだしい。
――準備不足の菅首相なりに、独自策を出そうとした結果でしょうか。
菅首相の「小さな政府」路線には、研ぎ澄まされた思想や体系的な理念が感じられません。具体案もはんこ廃止など実のないものばかり。デジタル化推進にしても拒んでいるのは霞が関だけでなく、旧弊な永田町文化です。僕の官僚時代から少しは変化しているもののファクスが主流、議員へのレクチャーも「事務所まで来い」。いまだにメールはダメ、ましてやＺｏｏｍは通用しません。
―――規制緩和にしても、やり尽くされた感じがします。
生命維持に必須の水道事業すら事実上民営化し、もう民間に任せられる組織はほぼありません。この３０年、規制緩和や行政改革は不況脱出の起爆剤として語られてきましたが、いくら推進しても経済は成長しない。規制緩和によって自由競争が起き、創意工夫を通じたイノベーションを生み出すという建前は「夢物語」のままです。
――むしろ、小さな政府路線は、格差拡大など弊害の方が目立ちます。
霞が関もスリム化で疲弊しています。若手官僚の離職が相次ぎ、学生には「ブラック」職場と見なされ、新たな人材を確保できない。どれだけケツを叩いても組織が回らないのが実情です。上に行っても、しんどいからと出世を望む人も減り、内閣人事局に気に入られようと、張り切っているのは財務省や経産省など一握りの官僚だけ。行革よりも組織の立て直しが重要な課題です。
――その現状が菅首相には見えないのですか。
あれだけ長く、官房長官を務めていれば理解していますよ。人事権を握り、天下り利権がもう一部にしかないことも。僕の厚労省時代の先輩にも退職後に退職金と年金で何とか食いつないでいる人がいます。給料が大幅に下がる嘱託になる人も多い。恵まれた再就職先がある人は、ごく一部です。
――菅政権からは長期的視野に立った抜本策が見えてきません。
観光立国や携帯料金の値下げなど目先の利益だけを考え、世論に受けそうな策を探し出し、訴える。主眼に置くのは権力維持のみです。
政権に有利に働く低失業率
――それでも６～７割の支持を集めています。 僕の政治分析の視点は失業率にあります。失業率が低い限り、政権批判の声は上がらない。世の中の矛盾が露呈しないため、与党は圧倒的有利です。著しい人口減少で失業率上昇の余地が少ないのも、大きなアドバンテージです。コロナ禍で米国の失業率は４月に約１５％と戦後最悪の水準に跳ね上がったのに、日本はほぼ２％台。有効求人倍率も１倍以上をキープしています。それも安心材料となり、支持につながっていると思います。
――日本人は雇用さえ維持されていれば、満足してしまうのですか。
かなり刷り込まれています。長引く不況で生活が苦しく、たとえ蜃気楼のような株高や好景気でも、失業率が低ければなんとなく政権を支持してしまう。雇用の質は問わず、賃金が増えないのはおかしいとの発想には向かわない。物価と賃金上昇を目指すアベノミクスに逆行しても、携帯料金値下げを歓迎する。生活費が下がり雇用がそこそこ守られていれば、低賃金でも十分との考えから抜けきれないのです。
――ぼんやりとした支持に政権が助けられている構図ですね。
ただ、何のための政治主導体制なのかという思いはあります。小選挙区制に始まり、内閣人事局に至ったのは、国民に痛みを強いてでも思い切った改革を成し遂げるため。だから、試験をパスしただけの官僚でなく、国民に選ばれた政治家に権限を集めたのに、誰も世論の流れに異を唱えられない。
長引く不況の要因は将来不安。その解消に社会保障を含めた受益と負担の関係に切り込むべきなのに、コロナ禍でも露呈した非常に強い同調圧力に異論を挟める政治家は現れない。世論に迎合した痛みの伴わない“改革”では、この国の再生は困難です。
――菅政権も小手先の“改革”ばかりです。
強まる同調圧力が過剰なバッシング社会を招いています。少しでも庶民感覚から外れた業界や人々を見つけ出しては、たたくの繰り返し。同じ政府による人事介入なのに、日本学術会議の新会員６人除外への批判が、検察庁法改正案ほど盛り上がりに欠けるのもバッシング社会のなせるわざ。「学問の自由」への侵害との見方をせず、学術会議が既得権に固執し、「税金が入っているのに」という視点で捉える人も多い。「悪しき前例」と関連づけ、論点をずらす菅政権の思惑通り。人事権のフリーハンドは絶大になりすぎています。
■問うべきは役所より企業の在り方
――関西在住の身として住民投票が迫る大阪都構想はどう映りますか。
維新は皮肉にも二重行政をなくしてしまった。それだけの仕事をしたことは認めます。少子高齢化の現状を考えると将来、派手な二重行政が発生するとは思えない。わざわざ新たな部署やコンピューターの一元化などにムダなコストをかけるのは理解に苦しみます。
――レガシーをつくりたいだけかもしれません。
都構想は維新の政策の一丁目一番地。実現したいのは間違いない。ただ、維新の支持は当分揺るぎそうもない。府知事も市長も同じ党から選ばれるのなら、府は産業政策に、市は住民サービスに特化すると、府と市が政策協定を結べばいい。
――なるほど。
大体、都構想のような行革だけでは大阪はもちろん、国の経済も好転しません。小さな政府路線の行き詰まりに国民も皆、気づいています。なのに次の路線が見つからず、あえて乗り続ける１億総ゴマカシです。
そもそも、なぜ日本ではイノベーションが起きないのか。どうして起業家は増えず、高い成長が見込まれる「ユニコーン企業」が次々と現れないのか。ネットの普及で米国では「ＧＡＦＡ」が生まれたのに、日本は匿名の誹謗中傷で自殺に追い込む世相を生んだだけです。
――生きづらい世の中です。
つまり、日本の構造の本質は役所ではなく、企業の在り方なのです。その改革に政治は知恵を絞るべき。日本企業とＧＡＦＡとの大きな差は優秀な人材への投資です。ようやく、ＮＴＴがスター研究者に年間１億円の報酬を保証するなど、シリコンバレー並みの動きが出てきましたけど、遅すぎます。
行革にしても、シンガポールの官僚制度のように完全な能力主義にし、成果によって高額報酬を認めれば人材確保にも有効ですが、世論の同調圧力が許さないでしょう。その世論が嫌がる政治決断を下さなければ、いつまでも「３０年後の日本は大丈夫なのか」との不安は払拭できません。
（聞き手＝今泉恵孝／日刊ゲンダイ）
▽なかの・まさし １９６４年、奈良県大和郡山市生まれ。同志社大文学部卒。９０年、旧労働省入省。厚労省大臣官房国際課課長補佐（ＩＬＯ条約担当）を経て、２００４年、兵庫県立大大学院・応用情報科学研究科准教授、１０年から教授、１４年から現職。経済学博士。「あさパラ！」（読売テレビ）、「ミント！」（ＭＢＳ）など関西を中心にテレビコメンテーターとしても活躍中。
10月18日石垣市で開催された、基地問題議員懇談会「タウンミーティング」
チャンネル登録者数 321人
10月18日石垣市大川公民館で開催された、 沖縄等米軍基地問題議員懇談会「タウンミーティング」 市民連絡会上原共同代表、議員懇談会会長近藤昭一衆議院議員のあいさつ。 事務局長石橋通宏参議院議員の経過よ昨日の防衛省との交渉の中身についての報告、 質疑応答で工事ゲート前で監視活動を続けられている方の発言を収録しています。
***************
大勲位の葬儀・・・異様な光景だね
【れいわ新選組】音源50秒 山本太郎 都構想あかんでINTHE HOUSEアナウンス（大石あきこ）
チャンネル登録者数 4820人
アクセス
トータル
