年金保険料支払い5年延長の税財源

年金部会（https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-hosho_126721.html）のR5.11.21「マクロ経済スライドの調整期間の一致」（https://www.mhlw.go.jp/content/12601000/001169557.pdf）p33、p42「2027年度以降、60歳に達する者から45年加入に延長と仮定」の「年金保険料の支払い5年延長」について、R6.4.18FNN「岸田首相　年金65歳まで納付試算は「私の意思反映ではない」　検討の参考と強調」（https://www.fnn.jp/articles/-/687429）と報じられている。R6.4.22アサ芸「「岸田“隠蔽増税”メガネをクビにしろッ」国民年金「65歳まで納付」で令和一揆もある！」（https://asagei.biz/excerpt/74324）、R6.4.24日刊ゲンダイ「ついに国民年金65歳まで納付案が…政府がヒタ隠す「年金積立金250兆円」という都合の悪い真実」（https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/339317）、R6.4.24TBS「「国民年金」納付期間“5年延長案”を厚労省が議論 単純計算で約100万円負担増 見合った給付は受けられるのか？ 若者からは不安の声も…」（https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1132779）など、不満の声が大きいようであるが、R6.5.1東洋経済「今回も誤解だらけの｢国民年金｣納付5年延長案　負担以上の給付､非正規雇用者の老後を支える」（https://toyokeizai.net/articles/-/750625）の「基礎年金給付の財源は2分の1が税財源（国庫負担）であることから、その税財源をどう確保するかまでも含めて、しっかりと制度設計しなければならない。つまり、他の歳出を削減して財源が捻出できない限り、追加的な増税が必要」（https://toyokeizai.net/articles/-/750625?page=4）は理解したい。ところで、「年金繰り下げ」（https://www.nenkin.go.jp/service/jukyu/roureinenkin/kuriage-kurisage/20140421-02.html）に関して、R6.3.28Diamond「年金繰り下げで「医療費の自己負担」増加の罠にご注意！“高額療養費”で大差も…」（https://diamond.jp/articles/-/341196）、R6.4.11Diamond「年金繰り下げで「介護費増」の罠！“3割負担も免れない”要注意なケースは？」（https://diamond.jp/articles/-/341959）が出ている。これらは、「全世代型社会保障構築会議」（https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/zensedai_hosyo/index.html）の「全世代型社会保障構築を目指す改革の道筋（改革工程）」（https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/zensedai_hosyo/pdf/20231222_antore.pdf）p16「医療・介護の３割負担（現役並み所得）の適切な判断基準設定等」、p17「高額療養費自己負担限度額の見直し」とも関連してくるであろうが、この際、年金、医療、介護のセット議論を徹底すべきと感じる。例えば、年金保険料支払い5年延長の税財源として、医療・介護の給付改革は想定されていないのであろうか。そういえば、R6.3.11東洋経済「子育て支援めぐり｢連合と野党だけ｣猛反発のなぜ騒動の主役は｢年金破綻論全盛時と同じ顔ぶれ｣」（https://toyokeizai.net/articles/-/739530）の「今目の前で展開されているのは、2000年の介護保険制度に次ぐ新たな再分配制度の創設という歴史上の出来事である。」（https://toyokeizai.net/articles/-/739530?page=3）の一方で、R6.4.16AERA「「賃上げ5%」でも所得はほぼ増えないカラクリ　岸田首相の詐欺的レトリックを暴く　古賀茂明　政官財の罪と罰」（https://dot.asahi.com/articles/-/219788）の「3つのトリック」（https://dot.asahi.com/articles/-/219788?page=3）が出ているが、年金改革でも同様になるのであろうか。