『耐震強度偽装』がいつのまにか『粉飾決算』に化けた

木村建設元支店長、無罪主張　ほおげっそり、傍聴人驚き (朝日新聞) - goo ニュース

木村建設の篠塚明・元東京支店長の『耐震強度偽装』へのかかわりは、この記事にあるように《姉歯元建築士は昨年１２月、国会で「鉄筋を減らすよう、篠塚元支店長からプレッシャーをかけられた」と証言。警視庁なども篠塚元支店長を最重要人物の一人と位置づけ、「姉歯元建築士に偽装させた」と見ていた》ところにある。

ところがなんと《捜査が進むにつれ、姉歯元建築士の偽証が明らかに。最初の偽装物件は木村建設と無関係で、篠塚元支店長に責任転嫁しようとしたことを元建築士自身が認めた》というのである。従って篠塚氏はこの件に関しては無罪放免で一件落着かと思っていた。

その篠塚氏が裁判に引き出されているのである。それもなんとなんと、建設業法違反（粉飾決算）の罪だけに問われているのであって、肝心の事の発端である『耐震強度偽装』はどこかに吹っ飛んでしまっている。

『耐震強度偽装』にかかわる容疑で木村建設を強制捜査して押収した書類から、検察がこのたび告訴した『粉飾決算』を裏付ける資料が出て来たのだろうと想像するが、そうだとするとこれはペテンである。検察側では『耐震強度偽装』と『粉飾決算』を結びつける、「風が吹けば桶屋が儲かる」の類の『屁理屈』がなんの衒いもなく罷り通っているのであろうか。

強制捜査を受ける場合に、一体どのような令状を示されるのだろう。たとえば篠塚氏の場合に「姉歯元建築士にプレッシャーをかけて耐震強度を偽装させたことを裏付ける証拠を集めるため」とでもなっていたのだろうか。私はそれぐらい捜査目的を限定的にしないことには、人間として隠しておきたいことまで不必要に暴露されたりして、個人の基本的人権なんて簡単に侵害されてしまうと思う。しかし想像するに、捜査する側が思いのままに行動できるような極めて曖昧、かつ包括的な内容を含む捜査令状なのであろう。そして元来の捜査目的にかなう証拠が得られなくても、なにか違法行為を裏付ける資料が思いがけず出てくれば、それを理由に容疑者を作り上げる。これは極めてアンフェアな行為である。

私の大好きな捕物帖には、お上が「見ないことにする」とお目こぼしをする場面がちょくちょく出てくる。それでめでたしめでたしなのである。これとは対照的ないわゆる『別件逮捕』と『別件起訴』は、権力を弄ぶ警察・検察側の倫理観の欠如の現れであるといえよう。

『耐震強度偽装』事件で明らかに被害者がいる。このような事件の再発を防ぎ、被害者救済の途を開くためにも、この事件の全容の解明を通じて、各種責任の所在が明らかにされるべきであるが、この裁判で見る限り、検察側の対応はあまりにもお座なりである。