明日予算委員会で午後４時１５分から午後５時まで質問に立ちます。被災地議員の立場から、被災地からの安倍政権の姿勢、政策に関する違和感、問題点について取り上げます。
具体的には、愛国心・道徳教育を国から仰々しく煽っている姿勢、復興特別法人税の前倒し廃止の財源補填を即効的な経済対策のための補正予算で措置する問題、復興事業のために用地取得の特例の法制度が必要であること、来年度予算と今回の補正予算を足した規模では昨年の補正予算と本年度の予算を足した規模より公共投資が減っていること等を取り上げます。
特に、今回の中心テーマは、用地取得の特例です。私は、議員立法で出してもいいように復興特区法の特例としての土地収用法、都市計画法の改正案を既に条文の形でまとめてあります。これをパネルにして提起しながら議論したいと思います。金曜日の質問取りに来た、復興庁、国交省は否定的で、大激論をしました。この分野の知識と相場観は、役人はもとより、政治家に比べれば、私の方がはるかに上です（何と言っても、今の国交省で言えば総合政策局総務課土地収用管理室、土地・建設局土地利用調整課にかつていましたので。）。彼らは、今の運用改善でうまくいっている、ほぼ岩手県の問題は片付いた、人員の増員で対応可能だというスタンスですが、まず、問題はほぼ片付いたという説明が虚飾であること、運用改善ではうまくいかない部分はどこであるか、どこを最低限措置すれば憲法問題をクリアーして、現行制度と齟齬を来さないように解決できるか、ということを示して議論したいと思います。
具体的には、愛国心・道徳教育を国から仰々しく煽っている姿勢、復興特別法人税の前倒し廃止の財源補填を即効的な経済対策のための補正予算で措置する問題、復興事業のために用地取得の特例の法制度が必要であること、来年度予算と今回の補正予算を足した規模では昨年の補正予算と本年度の予算を足した規模より公共投資が減っていること等を取り上げます。
特に、今回の中心テーマは、用地取得の特例です。私は、議員立法で出してもいいように復興特区法の特例としての土地収用法、都市計画法の改正案を既に条文の形でまとめてあります。これをパネルにして提起しながら議論したいと思います。金曜日の質問取りに来た、復興庁、国交省は否定的で、大激論をしました。この分野の知識と相場観は、役人はもとより、政治家に比べれば、私の方がはるかに上です（何と言っても、今の国交省で言えば総合政策局総務課土地収用管理室、土地・建設局土地利用調整課にかつていましたので。）。彼らは、今の運用改善でうまくいっている、ほぼ岩手県の問題は片付いた、人員の増員で対応可能だというスタンスですが、まず、問題はほぼ片付いたという説明が虚飾であること、運用改善ではうまくいかない部分はどこであるか、どこを最低限措置すれば憲法問題をクリアーして、現行制度と齟齬を来さないように解決できるか、ということを示して議論したいと思います。
