茶髪を理由に高校２年の女子生徒（１７）に授業を受けさせず、髪に黒色のスプレーをかけたのは人権侵害だとして、京都弁護士会（田中彰寿会長）は２４日までに、京都市立日吉ケ丘高校（同市東山区）に対し、改善を求める要望書を送付した。要望書などによると、女子生徒は茶髪を理由に学生証用の写真撮影を学校に拒否され、２年生だった昨年４月、髪を黒く染めるスプレーを無理やり教員にかけられた。８月には、同じ理由で授業を受けずに下校するよう指示され、テストが受けられなかった。女子生徒はやむなく髪を黒く染めたが、その後休みがちになり、１０月、通信制私立高校に転校した。精神的ショックで、現在も精神・神経科に通院しているという。学校は、合意なくスプレーを掛けたことは女子生徒に謝罪。茶髪を理由に授業を受けさせないことについては「必要な指導と考えており、基本的に方針を変えるつもりはない」としている。 ZAKZAK 2006/02/25
記事には『学校は、合意なくスプレーを掛けたことは女子生徒に謝罪。』とある。ウ～ム。。。
でも？合意って可能なものだろうか？規則があって、いくら注意しても守らない者に対し、守らせ様とすれば？例え気が進まずとも？時として一定の「懲罰」の実施も已むを得ないのではないか？と感じる。。。
更に付け加えれば？「髪の毛」などは、またすぐ生えてくる物である。私が、記事の子と同年代の頃は、懲罰で「丸坊主」にさせられるなど？しょっちゅうであった。男と女では違うという人もおられると思うが？女の友達も、校則の「三つ編み」でなく「長髪」にしていた為、風紀の先生に切られたという子も何人かいた。だがそんな事で、いちいち学校や先生に、文句タレた事はないし、タレる者もいなかった。しかも当時も今も同じ「教育基本法」下にある。それを考え併せれば？この程度の事で、いちいち「人権」を口にする生徒と親の姿勢は、幾らなんでも？「ハレンチ過ぎる」としか思えないが。。。
またそんな申し立ての尻馬に乗って、一方的に学校側や先生を悪者扱いする？この弁護士さん達は、如何に「仕事柄」とはいえ？どう考えても「やり過ぎ」である。学校を悪者に仕立て上げ？規律を守らない者を、逆に「美化」する感覚は、世の中に「誤ったサイン」を出す事にならないか？良く考えて頂きたい。むしろ、こうした事の繰り返しが「教育現場」を、荒廃させて行く元凶になっていないか？と心配になる。。。
「ライブドア」捜査を見るまでもなく、司法の場でも「一罰百回」効果を期待しての懲罰は多いものだ。「ライブドア」の場合。特捜も、とっかかって見たら？意外と根が深くて予想以上に「大物釣り」になった？という印象ではないのか？。。。
さて。それはともかくも。記事にある程度の内容ならば？ここまで「大騒ぎ」する生徒と親の感覚は、改めて如何なものか？と申し上げたい。多くの生徒が、きちんと規律を守っているとすれば？そもそも。最初に、この原因を作ったのは誰なんだ？という事にならないか？学校と、もっと話し合ったらどうだろう？記事を見ながら、教育現場で苦悩する教師達の悲鳴が聞こえてくる様な気がした。。。。
