選挙のたびにと言ってよいほど「一票の格差」と言うものが問題になるのだが、私に言わせれば「もっと格差を大きくしろ!」と言いたくなってしまう。
憲法で「平等」と言うことが明記されている事は十分承知してはいるが、この「平等」と言う事は、あらゆることに適用されるべき物で、選挙における一票の格差だけに適用するのはおかしいだろう。
そもそも「一票の格差が生じる原因」はと言うと、「都市と地方の格差」と言うことに根本の原因があり、この格差は全く正反対なのであるが、この事は全く考慮されていないのである。
そして、私が常々思うのは「大都会は無くても地方は成り立つが、地方が無くては大都会は成り立たない」と言うことである。
「そんなバカな!」と思うかもしれないが、大都市に住む人たちが口にする食糧の殆どは地方で作られ、水にしても、地方に降った雨が無ければとても賄う事は難しく、空気にしても、地方にある森林によって浄化されているのである。
一方の地方はと言うと、贅沢な暮らしは出来なくなる(元々贅沢な暮らしなどしていないだろうが)かもしれないが、昔ながらの「自給自足の生活」に戻ればよいだけの事で、大都市が無いからと言って「生活が成り立たない」と言う事は無いのである。
このように、食糧、水、環境・・・・と、様々な分野で地方の恩恵を受けている事を考えれば「一票の格差」など口に出来ないと思うのだが・・・・。
私が考える理想?の選挙制度は、「議員の数は、流動性のある人の数ではなく、土地の面積で決める」と言う方法である。
この方法であれば、「都市部への人口の集中が減り、過疎地も減る」と思うのだが・・・・。
憲法で「平等」と言うことが明記されている事は十分承知してはいるが、この「平等」と言う事は、あらゆることに適用されるべき物で、選挙における一票の格差だけに適用するのはおかしいだろう。
そもそも「一票の格差が生じる原因」はと言うと、「都市と地方の格差」と言うことに根本の原因があり、この格差は全く正反対なのであるが、この事は全く考慮されていないのである。
そして、私が常々思うのは「大都会は無くても地方は成り立つが、地方が無くては大都会は成り立たない」と言うことである。
「そんなバカな!」と思うかもしれないが、大都市に住む人たちが口にする食糧の殆どは地方で作られ、水にしても、地方に降った雨が無ければとても賄う事は難しく、空気にしても、地方にある森林によって浄化されているのである。
一方の地方はと言うと、贅沢な暮らしは出来なくなる(元々贅沢な暮らしなどしていないだろうが)かもしれないが、昔ながらの「自給自足の生活」に戻ればよいだけの事で、大都市が無いからと言って「生活が成り立たない」と言う事は無いのである。
このように、食糧、水、環境・・・・と、様々な分野で地方の恩恵を受けている事を考えれば「一票の格差」など口に出来ないと思うのだが・・・・。
私が考える理想?の選挙制度は、「議員の数は、流動性のある人の数ではなく、土地の面積で決める」と言う方法である。
この方法であれば、「都市部への人口の集中が減り、過疎地も減る」と思うのだが・・・・。