コラボ？ （構造計算書偽造問題 その１４）

皆さんすでにご存知かと思いますが、イーホームズ（の社長）と民主党の馬淵澄夫議員と裏ネタで有名（らしい）「きっこのブログ」が奇妙なつながりをしています。

イーホームズと
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2005/12/post_57ce.html
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report70.html?t=1132554455043


馬淵澄夫議員と
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2005/12/post_8eed.html
http://www.election.ne.jp/10679/archives/0002241.html


僕自身は上のサイトで書かれている内容の真偽については自分なりの確認ができていないのでコメントはいたしませんが、是非はともかく議論が広がりそうな感じはします。


ただ、コラボレーションというにはそれぞれの思惑や方向性は微妙に違うようです。


たとえば馬淵議員の公式HPの日記の方では「きっこのブログ」についての言及の部分が省かれていたりします。
国会の参考人招致や証人喚問を見る限り、馬淵議員は問題の究明に真剣に取り組んでいるまともな人のようですので「匿名blogに踊らされている」とか「根拠のない風説をあおっている」という批判を気にしている部分もあると思いますし、もっともな懸念だと思います。
まあ、それだけナイーブな「ネット万能論者」でないという事でしょうから、慎重かつ大胆に、（裏目に出ないように）がんばって欲しいものです。


気になるのがイーホームズの社長で、上のコメントの中身もそうなのですが、その後も
「現段階での弊社の姿勢、再発防止対策、再計算の困難性について」（2005/12/19）
「全国民の皆様へ イーホームズ藤田東吾」（2005/12/20）
「吉田六左ェ門代議士に証人喚問の開催提議を上申致します」（2005/12/21）
と立て続けにコメントを発信し、その主張が「確認検査で偽装を見抜けなかったことに過失はない」から「俺以外にもっと悪い奴がいる」「悪事が露見したのは俺が公表したからで何で俺ばかり責められるんだ」と、だんだん暴走しかかっているように見えます。

株式公開を目前にして急転直下、会社の存続自体が危ぶまれるような事態に陥ってしまったことを考えると気持ちとしてはわからなくはないですが、企業のPR活動としてはいかがなものでしょうか。
サラリーマン会社にありがちな「目黒のサンマ」の如き小骨を抜かれた無難なコメントではなく、オーナー社長の気持ちが伝わってくるのはいいことだとは思いますが、冷静さを欠いている、とか責任転嫁と見られてしまうと、話自体が説得力を持たなくなってしまうので損じゃないでしょうか。
ただ、当事者の中では唯一ちゃんとした主張をしている人なので、藤田社長にもがんばってもらいたいと思います。



＜久しぶりなので過去記事の一覧を載せます＞

政府支援策決定　（構造計算書偽造問題　その１３）
うかつに負った元請責任？（構造計算書偽造問題　その１２）
国交省方針の「踏絵」（構造計算書偽造問題　その１１）
やはり制度設計の前提に問題があるような・・・　（構造計算書偽造問題　その１０）
細かい点の整理（構造計算書偽造問題　その９）
日本ERIから学ぶこと（構造計算書偽造問題　その８）
国交省委員会招致（構造計算書偽造問題　その７）
再発防止のために必要なもの（構造計算書偽造問題　その６）
コンプライアンスと現場の取引関係（構造計算書偽造問題　その５）
依然妙案なし?（構造計算書偽造問題　その４）
CSR、倒産法制、"Empty Pocket"問題など（構造計算書偽造問題　その３）
マンションの購入者と倒壊の責任リスク（構造計算書偽造問題　その２）
構造計算書偽造問題について