病院でもらう薬には、「新薬」と、新薬同等の「ジェネリック医薬品」の2種類があります。今まで処方されていた薬が、ジェネリックに変わることがあります。ジェネリック医薬品は、先発医薬品と治療学的に同等であるとして、製造販売が承認された後発医薬品の事です。新薬の開発には、膨大な資金と長い研究期間が必要です。それらが補填された上に尚、会社としての利益が無ければ、会社は損をすることになりますから、嫌でもそれなりの価格になってしまいます。最近、月に何百万円もする高額新薬が話題に上りますが、法外に高いと誰も使えなくなってしまいます。というか、保険が適用されることで、国の出費が膨大になってしまいます。
高齢化に伴う医療費の増大や、こうした高額薬剤の登場が、医療保険制度の崩壊に繋がるのではないかと国も危機感を抱いており、そこで特許権が切れた後は、他のメーカーが同等品を製造する事を許可し、薬価を低く抑えようとしています。国が積極的にジェネリック医薬品の使用を推し進めているわけです。医師から「変更不可」の指示がない限り、薬局でジェネリック医薬品を選択することができるようになっています。また薬局側が積極的にジェネリックに置き換えて販売しようとされる場合もあります。医師の意見ではなく、病院側の考えで、仕入れる薬がジェネリックに置き換えられる場合もあります。
但し、このジェネリック医薬品に対しては、医師の一部も不信感を持っているとも言われます。また処方される患者側も薬効に不満がある場合もあります。治療学的に同等というのは、先発医薬品と同一の有効成分を同一量含有している…という事で、具体的には人に先発品・後発品を投与し、両者の血中濃度推移に統計学的な差が無い事を確認する…となっています。但し、諸般の理由で人以外の動物での試験が認められる場合もあるとの事です。
基準に合致しさえすれば、添加物や、形状など変更しても良い事になっています。こうした変更、もしくは値段を下げるための様々な工夫が、先発品と同じ効果が無いという結果に繋がっている事もあり得ます。新薬の特許期間が過ぎれば、それは国民の財産として広く公開されるべきだという考えをそのまま踏襲するとして、開発メーカーの膨大な開発費用が特許期間中に充分補われたと理解して、そうした開発費用を加味しない低価格で薬を提供する…という考えを実現するのに、あくまで新薬と同じ製法を求める…ということはできないものでしょうか。
前にもらっていた薬は良く効いたのに、もう処方してもらえなくなった。尋ねると、もう今は手に入らない…と言われた。そんな話をする人に出会う度に、何とかならないのかと、そう思います。
高齢化に伴う医療費の増大や、こうした高額薬剤の登場が、医療保険制度の崩壊に繋がるのではないかと国も危機感を抱いており、そこで特許権が切れた後は、他のメーカーが同等品を製造する事を許可し、薬価を低く抑えようとしています。国が積極的にジェネリック医薬品の使用を推し進めているわけです。医師から「変更不可」の指示がない限り、薬局でジェネリック医薬品を選択することができるようになっています。また薬局側が積極的にジェネリックに置き換えて販売しようとされる場合もあります。医師の意見ではなく、病院側の考えで、仕入れる薬がジェネリックに置き換えられる場合もあります。
但し、このジェネリック医薬品に対しては、医師の一部も不信感を持っているとも言われます。また処方される患者側も薬効に不満がある場合もあります。治療学的に同等というのは、先発医薬品と同一の有効成分を同一量含有している…という事で、具体的には人に先発品・後発品を投与し、両者の血中濃度推移に統計学的な差が無い事を確認する…となっています。但し、諸般の理由で人以外の動物での試験が認められる場合もあるとの事です。
基準に合致しさえすれば、添加物や、形状など変更しても良い事になっています。こうした変更、もしくは値段を下げるための様々な工夫が、先発品と同じ効果が無いという結果に繋がっている事もあり得ます。新薬の特許期間が過ぎれば、それは国民の財産として広く公開されるべきだという考えをそのまま踏襲するとして、開発メーカーの膨大な開発費用が特許期間中に充分補われたと理解して、そうした開発費用を加味しない低価格で薬を提供する…という考えを実現するのに、あくまで新薬と同じ製法を求める…ということはできないものでしょうか。
前にもらっていた薬は良く効いたのに、もう処方してもらえなくなった。尋ねると、もう今は手に入らない…と言われた。そんな話をする人に出会う度に、何とかならないのかと、そう思います。