R6.10.8東京「診療回数を減らされたくない？「リフィル処方箋」のポスターが見当たらない院内 「開業医の収益はやり方次第」」（https://www.tokyo-np.co.jp/article/358985）。
リフィル処方せん（https://nicoms.nicho.co.jp/news/20220420/）に関して、 R6.10.7東京「診療代も通院回数も減って「別世界」なのに…長期処方・リフィル処方を「できない」と断る医師たちの説明」（https://www.tokyo-np.co.jp/article/358805）が出ている。令和６年度診療報酬改定（https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000188411_00045.html）のR6.3.5「令和６年度診療報酬改定の概要 【外来】」（https://www.mhlw.go.jp/content/12400000/001218897.pdf）p11「リフィル処方及び長期処方の推進」 はあまり進んでいないかもしれない。例えば、「令和５年度全国厚生労働関係部局長会議」（https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_37561.html）の健康・生活衛生局資料（https://www.mhlw.go.jp/content/10200000/001197791.pdf）p26「花粉症対策 初期集中対応パッケージ 令和５年10月11日」の「患者の状況等に合わせて医師の判断により行う、 長期処方や令和4年度診療報酬改定で導入されたリフィル処方について、前シーズンまでの治療で合う治療薬が分かっているケースや現役世代の通院負担等を踏まえ、活用を積極的に促進」とあるように、もっと花粉症治療を前面に出しても良かったように感じる。R6.7.3文春「開業医の既得権が財政を蝕んでいる。医師の受診不要の「リフィル処方箋」を活用せよ」（https://bunshun.jp/articles/-/71298）でも「リフィルの活用に最適だと指摘したひとつは花粉症」とある。医療保険部会（https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28708.html）のR4.11.17「医療費適正化計画の見直しについて」（https://www.mhlw.go.jp/content/12401000/001013504.pdf）p13「リフィル処方箋については、分割処方等と合わせて、地域差の実態等を確認し、必要な取組を進める。」とあるように、まずは、実態の「見える化」が必要と感じる。デジタル行財政改革会議（https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/digital_gyozaikaikaku/index.html）のR6.6.18「デジタル行財政改革 取りまとめ２０２４」（https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/digital_gyozaikaikaku/pdf/torimatome_honbun.pdf）p14「リフィル処方・長期処方の活用の推進」は医療DXでなければできないのであろうか。
