特定生殖補助医療

R7.7.23中医協「主な選定療養に係る報告状況」（https://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001521279.pdf）p8「医療上必要があると認められない、患者の都合による精子の凍結又は融解等」のR6報告医療機関数160カ所で、徴収した料金(1人当たり)は平均21118円（3979～77000）とあり、かなり幅があるのが少々気になる。さて、R7.2.5参議院「特定生殖補助医療に関する法律案」（https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/217/meisai/m217100217001.htm）（https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/217/pdf/t1002170012170.pdf）（https://new-kokumin.jp/wp-content/uploads/2025/02/0735b1d05fbf8a0b094f9584ed0938a4.pdf）について、R7.7.14東京「卵子提供による不妊治療、専門医らが独自ルール整備に向け新団体　「安全かつ倫理的に」早期の法整備も要望」（https://www.tokyo-np.co.jp/article/420873）で「立憲民主は党内の賛否が割れて意見集約が困難になったため、法案は自民、公明、国民民主、日本維新の会の4党で共同提出することに。立憲民主はその後、審議自体を拒む姿勢に転じた。法案は5月末になって参院内閣委員会に付託されたものの、審議入りすることはなく廃案になった。」とあった。R6.1.20NHK「終わりが見えない不妊治療　私は「卵子提供」を選んだ」（https://www.nhk.or.jp/minplus/0121/topic058.html）、R6.1.30NHK「“卵子提供”国内で広がる背景は」（https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4868/）の特集にある「ルールが整備されないまま広がる卵子提供」で良いはずがない。R4.3.6文春「《精子提供訴訟の意外な事実》「学歴至上主義、無責任、自業自得」と批判された原告女性が“経歴詐称を許せなかった知られざる真実”」（https://bunshun.jp/articles/-/52303）が出ているように、精子提供にもいろいろある。「特定生殖補助医療に関する法律案概要」（https://new-kokumin.jp/wp-content/uploads/2025/02/0735b1d05fbf8a0b094f9584ed0938a4.pdf）の「８ 利益の授受の禁止　特定生殖補助医療に用いられるための精子・卵子・胚の提供、代理懐胎等及びこれらのあっせんに係る利益の授受を禁止するとともに、その違反に対する罰則を整備」は大きなポイントのように感じる。R7.7.24朝日「iPS細胞からつくった精子・卵子の受精を容認　子宮への移植は禁止」（https://www.asahi.com/articles/AST7S2QBPT7SUTFL008M.html?iref=pc_apital_top）が報じられているが、早急に適切な法的規制が必要と感じる。