「自殺することは良くない事だ」ということを立証するのは難しいと思います。
それはそうだろうと分かってはいても、「何故自殺は良くないのか」と問われたときに、完璧な答えを用意できる人は少ないでしょう。
特に、治癒の見込みがなく、ただ苦痛に過ぎてゆく末期ガンの患者が死を望んだとして、一体誰がそれを責められるでしょうか。
米「死の医師」釈放 安楽死めぐる議論再燃も 東京新聞
「ドクター・デス(死の医師)」と呼ばれ、90年代に少なくとも130件の自殺ほう助に関係したとされ、同医師の事件をきっかけに安楽死をめぐる世界的な論議が巻き起こった。今回の釈放であらためて「死ぬ権利」をめぐる論議が活発化するとみられている。
釈放されたのはジャック・キボキアン元医師。130人の自殺の手助けをしたと言うことですが、その130人のほとんどが、彼に対し感謝をしていることでしょう。彼がやったことは確かに犯罪だったのでしょうし、実際に患者を死に追いやっている事実もあります。ですが、患者が真に望んだことを手助けすることが、本当に良くないことなのでしょうか。
現在の法律ではもちろんよくありません。しかし、患者の「死ぬ権利」が認められたとき、一体安楽死を手助けすることはどのような処分に処されるのでしょうか。
私は、末期ガン、もしくは脳死状態など、回復の見込みが無い場合、生かしておいて欲しいとは全く思いません。家族の負担になるだけですからね。
そう望んでいても、意識があるときは良いですけれど、いざその場面になってみると、それは私の判断を離れてしまいます。やはり、元気なうちにしっかりと意思表示をしておくことは大切なことなんですかね。
死ぬ権利、私は必要だと思いますけれど・・・終わらない苦痛にのたうつより、死を選ぶことは、決して後ろ向きではないはずです。
それはそうだろうと分かってはいても、「何故自殺は良くないのか」と問われたときに、完璧な答えを用意できる人は少ないでしょう。
特に、治癒の見込みがなく、ただ苦痛に過ぎてゆく末期ガンの患者が死を望んだとして、一体誰がそれを責められるでしょうか。
米「死の医師」釈放 安楽死めぐる議論再燃も 東京新聞
「ドクター・デス(死の医師)」と呼ばれ、90年代に少なくとも130件の自殺ほう助に関係したとされ、同医師の事件をきっかけに安楽死をめぐる世界的な論議が巻き起こった。今回の釈放であらためて「死ぬ権利」をめぐる論議が活発化するとみられている。
釈放されたのはジャック・キボキアン元医師。130人の自殺の手助けをしたと言うことですが、その130人のほとんどが、彼に対し感謝をしていることでしょう。彼がやったことは確かに犯罪だったのでしょうし、実際に患者を死に追いやっている事実もあります。ですが、患者が真に望んだことを手助けすることが、本当に良くないことなのでしょうか。
現在の法律ではもちろんよくありません。しかし、患者の「死ぬ権利」が認められたとき、一体安楽死を手助けすることはどのような処分に処されるのでしょうか。
私は、末期ガン、もしくは脳死状態など、回復の見込みが無い場合、生かしておいて欲しいとは全く思いません。家族の負担になるだけですからね。
そう望んでいても、意識があるときは良いですけれど、いざその場面になってみると、それは私の判断を離れてしまいます。やはり、元気なうちにしっかりと意思表示をしておくことは大切なことなんですかね。
死ぬ権利、私は必要だと思いますけれど・・・終わらない苦痛にのたうつより、死を選ぶことは、決して後ろ向きではないはずです。