ない、ない、ない

日常の中に、普遍性を見つけ、

これに法則性があるかどうかを検証する。



日常性、いわゆる恙(つつが)なく、

といったことを視点におき、それ以外を特殊性として、

あるいは異常性として、



「おかしいぞ。なんでやろ?」



と考え、仮説を立て、検証を繰り返す。



これは野原一面の雑草を、植物図鑑で一つずつ検証していくと、

その実、雑草なんてほとんどないことに気が付く。



なんてことはない。

自分が名前を知らなかったにすぎない。

調べるのが面倒で、雑草と総称しているだけ。

簿記の諸口も、科目の雑費もそう。



雑草なんてない。諸口などない。雑費もない。

その他大勢もない。みんなもない。お客様もいない。



「みんなが、そのことに反対しています」

といった、以前書いた恩田　杢、上杉鷹山の話と同じ。



特殊性、異常性といっても自分が単に経験がない、

知らなかったにすぎず世間では当たり前のこと、

といったことは結構あるものです。



このように、自分の頭の中から、

「おやっ?」と思ったことを、自分なりに検証し、

それを解消し、排除する。



こうした消去手法で、私はこれまで仕事をしてきました。

少し極端な言い方ですが、日常の中の特殊性こそ、

物事のネックになっている、という考えです。



少なくとも、私は仕事、あるいは政治、経済

を見る、考えるときは、そうした視点で人やコトやモノを見る。



たとえば、

政治という舞台は、特殊な場なのでしょうか。

国と国民の発展と幸せを考え、行政をするということは

特殊なことなのでしょうか。



永田町、霞ヶ関を舞台に、

ここの俳優たちは非日常性の衣装をまとい、

日常会話にはほど遠い言い回し、中学生でも読める漢字を間違い

TV向かって見得を切る。国民の見えない夜は、

時には昼間で料亭やホテルで会食をする。



それでいながら、選挙費一切は、国民に負担させている。

こうしたことは、日常性か、庶民性か、非日常的か。特殊性か。