昨日、体制をして、
情報の「仕分け」は不可欠なものであり、
その代表例が、「鎖国」だ、と私は書いた。
したがって、鎖国とは、
私たちが学校の歴史学んだ様な、
外国との全面的国交断絶ではない。
鎖国の内実は体制以外の諸団体、および個人に対する
諸外国との交流禁止である。
その意図は、江戸幕府のあり方に
典型的に表れている、「海外取引の利権独占」。
甘い自分たちだけ、という考え。
すなわち、貿易独占による冨の支配といった
狙いも大きいに違いないが、体制外のものを支配し、
管理するための「情報操作」にあることは明白である。
鎖国は体制に都合の悪いものや、思想なり考えは断ち、
体制に都合のよいものは通す、という仕分け機能
情報統制の役割をもっていた、ということを、
もっと強く念頭に置いて、歴史をみて、
それを教訓としてこの今を将来(さき)を、
見てみることが求められるのではなかろうか。
昔から、「人、もの、金」といい、
今日になって、これに「情報」をとって加えているが、
「人、もの。金」の、人を動かすのも、
管理するのも情報である。
そして、「もの」、「金」を動かすのも、
また「情報」である。ということは今も昔も変わらない。
今になって「情報」が加わった、ということではないのだ。
そして、私が声を大きくして、言いたいことは、
こうしたことは現在にも随所に見られる、いうこと。
それも体制だけではない。
マスメディアも、これまでの歴史のなかで、
利用されてきて、生き残ってきた、
さまざまな教義、教え、道徳、動議、言い伝え・・・、
例えば、「女の子らしく」、「男は・・・」
あるいは、「もうお歳だから、そんな派手なものは・・」
といった類にいたるまで、寄って集って、
私たちは縛られ、コントロールされ、
しかもそれを自ら甘んじ、「良し」とする風潮に至っては、
まさにそれ、恐れるべき情報統制、まっただ中。
「おお、恐わ!!」
情報の「仕分け」は不可欠なものであり、
その代表例が、「鎖国」だ、と私は書いた。
したがって、鎖国とは、
私たちが学校の歴史学んだ様な、
外国との全面的国交断絶ではない。
鎖国の内実は体制以外の諸団体、および個人に対する
諸外国との交流禁止である。
その意図は、江戸幕府のあり方に
典型的に表れている、「海外取引の利権独占」。
甘い自分たちだけ、という考え。
すなわち、貿易独占による冨の支配といった
狙いも大きいに違いないが、体制外のものを支配し、
管理するための「情報操作」にあることは明白である。
鎖国は体制に都合の悪いものや、思想なり考えは断ち、
体制に都合のよいものは通す、という仕分け機能
情報統制の役割をもっていた、ということを、
もっと強く念頭に置いて、歴史をみて、
それを教訓としてこの今を将来(さき)を、
見てみることが求められるのではなかろうか。
昔から、「人、もの、金」といい、
今日になって、これに「情報」をとって加えているが、
「人、もの。金」の、人を動かすのも、
管理するのも情報である。
そして、「もの」、「金」を動かすのも、
また「情報」である。ということは今も昔も変わらない。
今になって「情報」が加わった、ということではないのだ。
そして、私が声を大きくして、言いたいことは、
こうしたことは現在にも随所に見られる、いうこと。
それも体制だけではない。
マスメディアも、これまでの歴史のなかで、
利用されてきて、生き残ってきた、
さまざまな教義、教え、道徳、動議、言い伝え・・・、
例えば、「女の子らしく」、「男は・・・」
あるいは、「もうお歳だから、そんな派手なものは・・」
といった類にいたるまで、寄って集って、
私たちは縛られ、コントロールされ、
しかもそれを自ら甘んじ、「良し」とする風潮に至っては、
まさにそれ、恐れるべき情報統制、まっただ中。
「おお、恐わ!!」