東京オリンピックの水球で、プールの水深が2m。
浅すぎる…というニュース。
東京新聞に出ていました。
先日、S☆1で水球の話題があって、水深2mという説明がありました。
だから、東京新聞の記事も規定上は問題ない、と。
しかし、海外の大型選手だと足がつく、と。
水深2mでも足がつくのか…と、素直に感心してしまいました。
だって、足をついたら反則というか、違反になってしまうのでは?
その点も書いてありました。
『水中なので審判員の目は届きにくい』
なるほど。それなら、日本お得意の科学技術で、水中カメラをたくさん用意するとか、プール底にセンサー付きのマットを敷いて床を蹴って跳び上がったときには、ブザーが鳴るとか、作っちゃえばよかったりして…。
『関係者からは「貴賓席と選手、どっちが大切なのか。ホームの利どころか日本が不利だ」と不満の声も聞こえる』ということですが、日本が不利だから中央の深い部分を使おうというのは、ちょっと外に出しにくい理由のような感じもします。
やっぱりセンサー付きのマットや、水中カメラのセットがよかったりして。
浅すぎる…というニュース。
東京新聞に出ていました。
先日、S☆1で水球の話題があって、水深2mという説明がありました。
だから、東京新聞の記事も規定上は問題ない、と。
しかし、海外の大型選手だと足がつく、と。
水深2mでも足がつくのか…と、素直に感心してしまいました。
だって、足をついたら反則というか、違反になってしまうのでは?
その点も書いてありました。
『水中なので審判員の目は届きにくい』
なるほど。それなら、日本お得意の科学技術で、水中カメラをたくさん用意するとか、プール底にセンサー付きのマットを敷いて床を蹴って跳び上がったときには、ブザーが鳴るとか、作っちゃえばよかったりして…。
『関係者からは「貴賓席と選手、どっちが大切なのか。ホームの利どころか日本が不利だ」と不満の声も聞こえる』ということですが、日本が不利だから中央の深い部分を使おうというのは、ちょっと外に出しにくい理由のような感じもします。
やっぱりセンサー付きのマットや、水中カメラのセットがよかったりして。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます