豊前善三つれづれ日記

　(　Vol 2370 ) 伊方原発再稼働運転の差し止めの仮処分決定の　取り消し　の司法判断は　２転３転　　政府の司法への圧力を感じる


安倍政権は　公務員の人事件を　内閣に持たせた　その結果が　三権分立そのものを崩してしまった

そして　今回の　広島高等裁判所の　２転３転する　という　司法判断

はじめは　厳格な視点から　原発の安全性について　言及した　判断から　運転の差し止めの　判断を　広島高等裁判所は　下した

ところが　四国電力側が　異議申し立てをすると　広島高等裁判所の判断基準は　政府側の基準に沿った判断を下した

はじめは　過去最大規模の噴火を想定すべき　という考えにたった判断が下された

しかし　その判断を覆し　破壊的な噴火は　発生頻度は小さい　伊方原発運用中に　発生する可能性は低い　という判断を下した

この判断基準を見ると　明らかに　違いすぎる

国民の生活を守る　という立場と　産業重視の立場　の差が見えてくる


なぜ　同じ高等裁判所で　違った判断がなされたのか


そこには　政府への配慮が行われたのではないか　と勘ぐりたくなる


福島原発の事故は　何が問題だったのだろうか

振り返って考えて見る必要があるのではないか


原発は　事故を起こすと　今まで考えられなかったほどの　甚大な被害をもたらす　ということが　判明した

そのことによって　原発の安全性を考え直すことになった


しかし　安倍政権は　企業重視を打ち出し　安全基準を緩くしてしまった


これは　原発が導入された時と　状況は似ている


安全性について　最大限の基準にせず　今回の広島高等裁判所の覆した　判断理由と　同じように　可能性が薄い　と強引な屁理屈をつけた


その結果が　東日本大震災による　福島原発事故　それも最悪の事故となった


その記憶はまだ新しい　


しかし　安部政権は　忘れた振りをして　原発の必要性を強調して　再稼働は政治使命である　という位置付けをしている


その結果が　理性を曲げた　広島高等裁判所の　覆す判断である


一部コメンテーターの中には　北海道で起きた地震によって起きた　北海道全道停電から　原発は必要だ　という意見を言うものまででている


だが　原発の持つ危険性を　無視した発言になっている

もし　福島原発事故のようなことが起きたらどうするのか

福島原発事故のようなことが　絶対ない　といえるのだろうか


残念ながら　地震学者　火山学者　にしても　　絶対にないと　言いきれない　というのが現状である


大をとって　小を切る

原発は　そのような単純な基準で　判断することができないほど

住民の生活　生存に　大きな影響がある　ということである



その認識を持って　判断されるべきではないか

企業の投資　保証　企業の経営の健全化　という観点から　原発の安全基準を曲げている　この現状は　変えなくてはならないのではないか


安倍政権は　ごまかし　ばかり　と言わざるを得ない


憲法にいう　国民の生活の保証　をどう捉えているのか　疑いたくなる


安倍政権は　企業の利益優先の前には　妨げるものは　　排除する　という姿勢が見える　

これを　憂い　危惧する



国民の生活を守る　という　ことを第一に考えてほしいものである



原発の設置　稼働には　厳格なる基準を持って　稼働すべきである


原発事故が起きたとき　想定外だったという　言い訳は使ってほしくない

設置　稼働の判断のとき　その安全基準について　どうか考えたのか　そこが問われる　責任がある　ということを考えて　行動してもらいたいものである


いいっぱなし　やりっぱなし

後は知らない　では困る

これは　原発を設置する企業にも言える