( Vol 2365 ) 安倍政権は アドバルーンばかりで その基盤整備を 放置している 国民の最低生活の保障を重視した 考えに立ってほしい 企業へ厳しい姿勢を示してほしい
財政赤字のために 年金受給年齢を 60歳から65歳へと 変更 さらに 年齢を70歳へと
しかし 定年制度は 60歳のまま 年金の受給年齢を65歳へと変更
この5年間を 定年退職した人は どう その間暮らしていくのか
その生活保障なしに 制度だけ 政府の財政だけを重視した形で 変更
これは 憲法で言う 最低生活の保障を守る ということを 安倍政権は放棄していることになっている
また 安倍政権は 人生100年 という 言葉を使って 国民を煽っている
しかし 現実はどうか
国民 1億総労働へと 駆り立てても その受け皿の体制はできていない
まず 土壌をつくって スローガン 政策を 国民に示すべきではないか
国民を煽る 言葉を使うのではなく
地に足のついた 言動をしてもらいたいものである
安倍政権は もう一度 憲法を熟読して 何を重視しなければならないのか 考えてほしいものである
企業重視ではなく 国民重視の姿勢をもってもらいたい
企業の要望を聴く だけでなく 企業へ厳しい要望をする 姿勢も もってもらいたい
憲法改正を考える前に 国家財政 国民の最低生活の保障が できる 社会保障制度を できるように考えてほしいものである
財政赤字のために 年金受給年齢を 60歳から65歳へと 変更 さらに 年齢を70歳へと
しかし 定年制度は 60歳のまま 年金の受給年齢を65歳へと変更
この5年間を 定年退職した人は どう その間暮らしていくのか
その生活保障なしに 制度だけ 政府の財政だけを重視した形で 変更
これは 憲法で言う 最低生活の保障を守る ということを 安倍政権は放棄していることになっている
また 安倍政権は 人生100年 という 言葉を使って 国民を煽っている
しかし 現実はどうか
国民 1億総労働へと 駆り立てても その受け皿の体制はできていない
まず 土壌をつくって スローガン 政策を 国民に示すべきではないか
国民を煽る 言葉を使うのではなく
地に足のついた 言動をしてもらいたいものである
安倍政権は もう一度 憲法を熟読して 何を重視しなければならないのか 考えてほしいものである
企業重視ではなく 国民重視の姿勢をもってもらいたい
企業の要望を聴く だけでなく 企業へ厳しい要望をする 姿勢も もってもらいたい
憲法改正を考える前に 国家財政 国民の最低生活の保障が できる 社会保障制度を できるように考えてほしいものである