( Vol 1510 ) 沖縄北方担当大臣 鶴保氏の 応援警察官の沖縄における反対派に対する「土人」発言を 差別とは言えない というのには 理解に苦しむ
「土人」発言は 沖縄県米軍北部訓練場の工事反対の行動現場で起きた
工事反対派に対して 応援警備に来ていた 大阪府警の機動隊員が 「土人」と発言
この言葉は 差別に当たるか 当たらないか
その判断は 法相は 差別に当たると判断発言をした
しかし 鶴保沖縄北方大臣は 差別に当たらないとした
客観的に考えてみると
現場において 発言の機動隊員は 反対派の人間から何らかの挑発的な言葉を浴びせられたのだろう
その反応として 感情的になったのではないか
冷静さを失った言動は 差別性が高い
また 公務員としての立場を考えたら 言動は選んで発言すべきだったのではなかったか
「土人」という言葉を使っての 反対派への言葉の応戦は 不適切であり 差別発言と取られても 致し方ないのではないか
このような解釈からすると 鶴保氏の解釈発言には無理がある
その背景には何があるのだろうか
そこには 権力による 押さえつけ がみえてくる
また そのことは 自民党の国会における 数の優位性からくる 驕り ではないだろうか
強い指導性 強い政府 を意識したがための発言だろうととらえることができないだろうか
公務員を擁護するにも 国民への配慮が必要ではないか
沖縄県人は 日本人である
しかし 沖縄県人は 時折 沖縄県以外を 本土 と言うことがある
それだけ 地域差意識が強い 県民であることを 意識する必要があるのではないか
売り言葉に買い言葉 での対応では 問題は解決しない
特に 公職にある者は 冷静にことに対処する必要があるのではないか
日本で一番 米軍基地を抱える 沖縄県民のことを どう考えるか
相手の気持ちを考えて 対処すべきではないか
なんでも強行すればいい
なんでも権力の行使で 解決すればいい
だけではないはずである
「土人」発言は 沖縄県米軍北部訓練場の工事反対の行動現場で起きた
工事反対派に対して 応援警備に来ていた 大阪府警の機動隊員が 「土人」と発言
この言葉は 差別に当たるか 当たらないか
その判断は 法相は 差別に当たると判断発言をした
しかし 鶴保沖縄北方大臣は 差別に当たらないとした
客観的に考えてみると
現場において 発言の機動隊員は 反対派の人間から何らかの挑発的な言葉を浴びせられたのだろう
その反応として 感情的になったのではないか
冷静さを失った言動は 差別性が高い
また 公務員としての立場を考えたら 言動は選んで発言すべきだったのではなかったか
「土人」という言葉を使っての 反対派への言葉の応戦は 不適切であり 差別発言と取られても 致し方ないのではないか
このような解釈からすると 鶴保氏の解釈発言には無理がある
その背景には何があるのだろうか
そこには 権力による 押さえつけ がみえてくる
また そのことは 自民党の国会における 数の優位性からくる 驕り ではないだろうか
強い指導性 強い政府 を意識したがための発言だろうととらえることができないだろうか
公務員を擁護するにも 国民への配慮が必要ではないか
沖縄県人は 日本人である
しかし 沖縄県人は 時折 沖縄県以外を 本土 と言うことがある
それだけ 地域差意識が強い 県民であることを 意識する必要があるのではないか
売り言葉に買い言葉 での対応では 問題は解決しない
特に 公職にある者は 冷静にことに対処する必要があるのではないか
日本で一番 米軍基地を抱える 沖縄県民のことを どう考えるか
相手の気持ちを考えて 対処すべきではないか
なんでも強行すればいい
なんでも権力の行使で 解決すればいい
だけではないはずである