南朝鮮の反日不逞に腹を立てるのは理解できます。
そんな南朝鮮とは国交断絶してしまえという気持ちも分かる。
ただそうした主張、自民党のような多数派保守の主流にならないのはなぜか考えてみよう。
貿易相手としてはいなくても困るほどの市場規模でなく、文化芸能観光などに至っては完全に無用で無視していい存在。
それでも保守メジャーが南朝鮮を切れないのは安全保障上の必要性からです。
GSOMIAにしても実質消滅で安全保障上どこが重要?と思うかもしれませんが、最大の壁は米国。
仮に在韓米軍撤収して単なる更地になっても北との間のバッファとして南朝鮮は米国にとって必要。
今の日本の政権も米国とその考えを共有しています。
アメリカはあの二股コウモリ外交の国を信用するのか?と思うかもしれませんが、それでもないよりはマシ。
たとえは強引ですが、東アジアで南が完全に北に併呑されれば、米国にとって中東でトルコかエジプトが無政府状態になるくらいの不安定要因になる。
半島が北に統一されても東アジアは大丈夫という確信がなければ米国は嫌でも南を切れません。
では日本はどうすればいいか?
核武装が有力な選択肢です。
核武装などトンデモナイというなら核武装を検討する姿勢を見せるだけでも大きいがサテどうか?
そんな南朝鮮とは国交断絶してしまえという気持ちも分かる。
ただそうした主張、自民党のような多数派保守の主流にならないのはなぜか考えてみよう。
貿易相手としてはいなくても困るほどの市場規模でなく、文化芸能観光などに至っては完全に無用で無視していい存在。
それでも保守メジャーが南朝鮮を切れないのは安全保障上の必要性からです。
GSOMIAにしても実質消滅で安全保障上どこが重要?と思うかもしれませんが、最大の壁は米国。
仮に在韓米軍撤収して単なる更地になっても北との間のバッファとして南朝鮮は米国にとって必要。
今の日本の政権も米国とその考えを共有しています。
アメリカはあの二股コウモリ外交の国を信用するのか?と思うかもしれませんが、それでもないよりはマシ。
たとえは強引ですが、東アジアで南が完全に北に併呑されれば、米国にとって中東でトルコかエジプトが無政府状態になるくらいの不安定要因になる。
半島が北に統一されても東アジアは大丈夫という確信がなければ米国は嫌でも南を切れません。
では日本はどうすればいいか?
核武装が有力な選択肢です。
核武装などトンデモナイというなら核武装を検討する姿勢を見せるだけでも大きいがサテどうか?