国民新党は連立解消すると
亀井代表から離脱方針を伝えられた民主党
民主党と連立している国民新党亀井代表は、首相官邸を訪ね野田総理との
会談で、国民新党は、党結成時、「国民に消費税増税はしないと
いう約束を、破るわけには行かない」国民新党として、党としての連立の
形で残るわけに行かない、従って代表は、民主党との連立政権からの
離脱方針を伝えた。
野田総理それは困る、連立を引き続き再考願いたいと、慰留したようだが、
ここで亀井代表より奇策が提案された、「自見庄三郎郵政改革担当相：
松下忠洋復興副大臣：森田 高総務政務官」の三人を、国民新党から
離脱させ、「無所属として」政権の閣内に、残留させるために、政治家
亀井氏究極の発想、この提案は常識では国民にも理解されないだろうが、
亀井氏連立する時の国民との約束、仲間の処遇に総理と対峙している時、
亀井代表に同調した亀井亜紀子政調会長以外の、国民新党の6人は、
国民新党として連立解消はありえない、代表の連立解消には承服しかねる
と言って、民主との連立にとどまる考え表明したが、果たして世間で
通る話しだろうか、国民新党として選挙に臨んだ折は、国民との約束、
「消費増税はしません」と言って、民主党と連立を組んだ国民新党は、
国民との信義を守る義務がある、民主党が、消費増税するのであれば、
連立解消と言って連立政権離脱の方針を伝えた、党代表の亀井氏を
無視する6人の行動は、国民の理解は到底得られないだろう。
国民新党の代表亀井氏が連立解消を伝えたにも拘らず、俺たちは嫌だ、
連立に残りたいと言って、親分に従わず、ポストにしがみつく姿は、
選挙の折、国民新党に投票した国民の理解得られないだろう、
ハッキリしたのは、国民新党が分裂状態となった事だ。
要は、国民新党の連立政権に残りたい6人は「権力と利権を手にし」
国民との約束を反古にしてでも、『地位と権力を手放したくないだけの話』。
なめるなよ、国民を！
代表が政権与党からの連立政権離脱を宣言したことに、反旗を翻しながら、
辞めるでもなく脱党もせず、連立政権に残り、権力の魅力に未練を残す者を
巧みに誘導した策士：下地幹事長、
亀井静香代表からすれば、養い犬に噛まれた格好になったようだ。
自見庄三郎：下地幹郎：浜田和幸・森田 高：松下忠洋：中島正純の6人、
連立政権に残る理由に挙げたのは「郵政見直し法案がある：震災復興など：
離脱は慎重に」と、屁理屈で矛先を変えても、
国民新党の「消費増税はしないは1丁目1番地」ここに来てまやかしは
言わない事だ、有権者はウソを真に受けるほど間抜けで馬鹿でもない、
この約束を反古にしたことを有権者は忘れないだろう。
国民の常識から考えれば、新党結成時、国民新党は「消費税は上げないと
国民に約束した」ことをどうするのかを、徹底して党内で論議し
協議の結果、それでも、「消費税増税の引き上げに向かうのであれば」
消費増税、賛成派の6人は、国民新党を離脱し、新党を結成した後、
民主党との連立を図るべきでは、無かったのか。
この国民新党の亀井静香代表の決断「消費増税についての連立解消に
ついては」国民との約束を優先させた決断は、国民からすれば
常識的に見ても理解される事だろう。
国民との約束を守るという亀井代表信念と「気骨ある政治家」は、
最近いないと思っていたが、まだいたかと言う思いだ。
民主党政権も「約束したことを守ることは」おおいに見習うべきでは
無いだろうか。
さすが、野田総理大臣は、亀井代表の奇策の提案に「NOを突きつけた」
無所属での政権残留はありえないと、亀井氏の奇策
「民主党が断るのは当たり前の話」よく言ったと思う。
しかし、野田総理に物申す、
国民新党の亀井代表より、連立政権からの離脱を伝えられながら、
閣議で自見庄三郎氏に署名させた事だ、常識では連立を組む相手の
代表が、官邸に総理を訪ね、連立政権からの離脱と連立解消の方針を
伝えられれば、国民新党の議員は罷免させるべき事と思われるが。
そのままにして消費増税に閣議でサインさせたことには、常識から
見ても、国民と野党の政治家の理解は得られないだろう。
これから国民新党の3人（自見郵政改革相：森田総務政務官：
浜田外務政務官）は、連立を組む政権党（国民新党）として残ると
いっているが、国民新党の亀井静香代表が連立解消といった重みを、
どう受け取り、どのように対応するのか注目される事だろう。
民主党として、また、政権与党として筋の通る決着の仕方に、
国民の厳しい目が、
野田佳彦総理大臣に、向けられている事は無視できないだろう。
亀井代表から離脱方針を伝えられた民主党
民主党と連立している国民新党亀井代表は、首相官邸を訪ね野田総理との
会談で、国民新党は、党結成時、「国民に消費税増税はしないと
いう約束を、破るわけには行かない」国民新党として、党としての連立の
形で残るわけに行かない、従って代表は、民主党との連立政権からの
離脱方針を伝えた。
野田総理それは困る、連立を引き続き再考願いたいと、慰留したようだが、
ここで亀井代表より奇策が提案された、「自見庄三郎郵政改革担当相：
松下忠洋復興副大臣：森田 高総務政務官」の三人を、国民新党から
離脱させ、「無所属として」政権の閣内に、残留させるために、政治家
亀井氏究極の発想、この提案は常識では国民にも理解されないだろうが、
亀井氏連立する時の国民との約束、仲間の処遇に総理と対峙している時、
亀井代表に同調した亀井亜紀子政調会長以外の、国民新党の6人は、
国民新党として連立解消はありえない、代表の連立解消には承服しかねる
と言って、民主との連立にとどまる考え表明したが、果たして世間で
通る話しだろうか、国民新党として選挙に臨んだ折は、国民との約束、
「消費増税はしません」と言って、民主党と連立を組んだ国民新党は、
国民との信義を守る義務がある、民主党が、消費増税するのであれば、
連立解消と言って連立政権離脱の方針を伝えた、党代表の亀井氏を
無視する6人の行動は、国民の理解は到底得られないだろう。
国民新党の代表亀井氏が連立解消を伝えたにも拘らず、俺たちは嫌だ、
連立に残りたいと言って、親分に従わず、ポストにしがみつく姿は、
選挙の折、国民新党に投票した国民の理解得られないだろう、
ハッキリしたのは、国民新党が分裂状態となった事だ。
要は、国民新党の連立政権に残りたい6人は「権力と利権を手にし」
国民との約束を反古にしてでも、『地位と権力を手放したくないだけの話』。
なめるなよ、国民を！
代表が政権与党からの連立政権離脱を宣言したことに、反旗を翻しながら、
辞めるでもなく脱党もせず、連立政権に残り、権力の魅力に未練を残す者を
巧みに誘導した策士：下地幹事長、
亀井静香代表からすれば、養い犬に噛まれた格好になったようだ。
自見庄三郎：下地幹郎：浜田和幸・森田 高：松下忠洋：中島正純の6人、
連立政権に残る理由に挙げたのは「郵政見直し法案がある：震災復興など：
離脱は慎重に」と、屁理屈で矛先を変えても、
国民新党の「消費増税はしないは1丁目1番地」ここに来てまやかしは
言わない事だ、有権者はウソを真に受けるほど間抜けで馬鹿でもない、
この約束を反古にしたことを有権者は忘れないだろう。
国民の常識から考えれば、新党結成時、国民新党は「消費税は上げないと
国民に約束した」ことをどうするのかを、徹底して党内で論議し
協議の結果、それでも、「消費税増税の引き上げに向かうのであれば」
消費増税、賛成派の6人は、国民新党を離脱し、新党を結成した後、
民主党との連立を図るべきでは、無かったのか。
この国民新党の亀井静香代表の決断「消費増税についての連立解消に
ついては」国民との約束を優先させた決断は、国民からすれば
常識的に見ても理解される事だろう。
国民との約束を守るという亀井代表信念と「気骨ある政治家」は、
最近いないと思っていたが、まだいたかと言う思いだ。
民主党政権も「約束したことを守ることは」おおいに見習うべきでは
無いだろうか。
さすが、野田総理大臣は、亀井代表の奇策の提案に「NOを突きつけた」
無所属での政権残留はありえないと、亀井氏の奇策
「民主党が断るのは当たり前の話」よく言ったと思う。
しかし、野田総理に物申す、
国民新党の亀井代表より、連立政権からの離脱を伝えられながら、
閣議で自見庄三郎氏に署名させた事だ、常識では連立を組む相手の
代表が、官邸に総理を訪ね、連立政権からの離脱と連立解消の方針を
伝えられれば、国民新党の議員は罷免させるべき事と思われるが。
そのままにして消費増税に閣議でサインさせたことには、常識から
見ても、国民と野党の政治家の理解は得られないだろう。
これから国民新党の3人（自見郵政改革相：森田総務政務官：
浜田外務政務官）は、連立を組む政権党（国民新党）として残ると
いっているが、国民新党の亀井静香代表が連立解消といった重みを、
どう受け取り、どのように対応するのか注目される事だろう。
民主党として、また、政権与党として筋の通る決着の仕方に、
国民の厳しい目が、
野田佳彦総理大臣に、向けられている事は無視できないだろう。
宮里藍
