⇒最初にクリックお願いします|
|
沖縄戦「集団自決」の謎と真実 |
琉球新報の紙面を土俵にした論争である。
小林よしのり氏の「沖縄は言論封殺の島だ」という沖縄紙批判に対し、作家の目取真俊氏が、激しく反論した。
曰く、「新聞社側の編集権」だの「掲載に耐える内容がないから」だのと的外れの議論だ。
このお方、沖縄にお住まいだというのに沖縄の新聞の実情には疎いようだ。
いや、疎いはずはない。極左に凝り固まった赤い脳ミソが思考停止に陥っているのだろう。
沖縄は「活字のある所にサヨク在り」と言われている。
沖縄２紙は目取真氏のような極左作家にとっては極めて住み心地のよい言論の場所カも知れない。
だが、目取真氏を批判する人にとっての沖縄は、これほど住み心地の悪い所も類稀である。
沖縄紙の一読者として二紙を購読してきた筆者が見るに、沖縄論壇は目取真氏がいうような甘いものではない。
例えば目取真氏が縷々弁明する小林よしのり氏との琉球新報紙上の論争が好例だ。
論争の土俵であるべき琉球新報が目取真氏を援護しているし、小林氏には反論のチャンスを与えないまま、別のサヨク学者に大きな紙面を提供して、数を頼んで（三回連載）小林叩きをしている。
そこには「編集権」とか「反論権」等を通り越して、新聞が首謀した「護送船団方式」による小林氏の言論封殺としか読者の目には映らなかった
「護送船団方式」とは目取真氏のようなサヨク論者を沖縄紙が援護しながら、一見公平を装って反対論者と討論させる。
しかし、結果的には数を頼んで袋叩きにする卑劣な討論方式のことである。
そのときの状況は「罠にかかた小林よしのり」という見出しで、雑誌『ＷＩＬＬ』に寄稿した。
記事では新聞社を中心にした「護送船団方式」による卑劣な異論封じ込めを「沖縄イニシアティブ方式」として説明した。
『ＷＩＬＬ』の記事も引用してある過去ブログの抜粋を以下に再掲する。
目取真氏が主張する沖縄紙の「編集権」や「反論権」がいかに見せ掛けだけの噴飯物であるかは『ＷＩＬＬ』記事の引用部分を読めば一目瞭然である。
◆
琉球新報の大失態！幻の「曽野綾子誤字・誤読事件」
■「沖縄イニシアティブ」方式
平成二十年三月二十七日付け琉球新報「声」欄に次のような投稿が載った。
《県民大会論争について 浦添市 Ｓ・Ｓ・（６２歳）
３月２０日（の）本欄は良かった。県民大会への賛否両論が併記され、どうすべきか迷った人も結論が出せたと思う。新聞の使命は「偏見なく真実を報道」。だが、偏りがちなのも現実。その点、投稿は両論併記が簡単だ。 賛否を決めるときは多少稚拙でもそうしてもらえばと願う。（以下略）》
琉球新報は時折、アリバイ作りのように自社論調にそぐわない「投稿」「寄稿」を掲載する。右のＳ氏は琉球新報の一見公平に見える両論併記の裏に潜む「沖縄イニシアティブ」方式という卑劣な言論封殺手段をご存知ないのだろう。
二十日の「声」欄の論争も一見両論併記に見えるが一人の投稿者を複数の反論者で袋叩きにする「沖縄イニシアティブ」方式そのものであった。
「沖縄イニシアティブ」方式の由来は後に譲るとして、最近の例では目取真俊氏と小林よしのり氏の論争に琉球新報はこの汚い手を使った。
■罠にかかった小林よしのり
その経緯を「ウィキペディア」が、次のように書いている。
《目取真は『琉球新報』でも小林を中傷。小林は自ら申し出て反論文を掲載。だが反論一回きりという条件だったため、以降は『琉球新報』と目取真のコラボによる小林中傷特集としか言い様がない些かアンフェアな状況に。沖縄に巣食う同調圧力の象徴とも見なされている。》
また、最近発売された小林氏の著書『誇りある沖縄へ』（小学館）には、琉球新報と小林よしのり氏とのやり取りが次のように説明されている。
《だいたい、この連載には「目取真（めどるま）・小林論争を中心にというサブタイトルがついとるけど、わしは目取真俊への反論は一回しかさせてもらっていないんだからね。 〇七年十一月三日に目取真が「風流無談」というコラムでわしを批判した後、琉球新報の記者が「何回かの連載になってもいい」と言うから反論を書くことにしたのに、書き始めた途端に「小林さんの反論は今回限りにさせてもらいます」と言ってきた。（中略）。
で、わしの反論が掲載された一週間後には、目取真の再反論が紙面に載った。さらに渡名喜(渡名喜守太・沖縄紙を根城にする左翼学者―筆者注)の連載も始まった。でも、わしはもう反論させてもらえない》
このくだりを読んで、琉球新報の罠に見事に引っかかって憤慨する小林氏の姿が想像され、失礼ながら思わず吹き出してしまった。
琉球新報の常套手段を知らずにこの「論争」を読んだ読者は、おそらく次のような印象を植え付けられただろう。
「沖縄の作家や学者はすばらしい。あの論客の小林よしのりが、たった一回しか反論できず論破されたあげく尻尾を巻いて逃げたのだから」と。
■沖縄紙の共同開発
では、そもそも沖縄マスコミの常套手段である「沖縄イニシアチブ」方式とは何なのか。
「沖縄サミット」を目前にした二〇〇〇年五月～六月、沖縄の新聞紙面を賑わせた「沖縄イニシアティブ」論争に端を発する。
沖縄の新聞を舞台に、沖縄の保守系学者が沖縄の将来を展望した政策論を発表したが、これを、数を頼んだ沖縄の左翼学者が袋叩きにした。その論点は肝心の政策論からイデオロギー論に摺りかえられ、左翼学者を支援する沖縄紙の画策もあった。
そのために以後、沖縄の保守系学者は物言えば唇が寒い状態に置かれ、沖縄二紙は左翼学者の独占状態になる。（略）（『WILL』2008年8月増刊号 「これが沖縄の言論封殺だ」より抜粋）
◇
「佐藤優講演会」で「小林よしのり講演会」に関して述べた部分で書き漏らしたことは次の通り。
佐藤氏は、沖縄紙の言論封殺を知ってか知らずか、「沖縄紙は公平だ」と述べて、「反対意見は載せてくれない」という沖縄大学Ｍ教授の言葉を引用して同氏を次のように批判した。
「新聞が掲載しないのは載せる内容ではないからだ。新聞が掲載するような中身のある論文を書いてみよ」（要旨）
その後続けて、会場の記者にＭ教授との公開討論を呼びかけていた。
沖縄紙主催の論戦には、くれぐれも「沖縄イニシアティブ方式」にご用心を。
「おまけ」
沖縄紙の言論封殺を書いたエントリ
