⇒最初にクリックお願いします
あれだけ辺野古関連は批判しておいて、首里城再建には真っ先に官邸に支援要請する始末。
首里城よりも台風被害の復旧が優先順位が高い気がするのだが…？
おそらく、デニーは首里城と辺野古は別問題として考えている。
いっそのこと、首里城再建支援と辺野古関連問題を交渉材料にすれば良い。
いわゆる「リンク論」だ。
辺野古移設に協力⇒首里城再建支援
「火災の責任は県にも県議会にもある。」ではない。
「県の責任が最も大きい。」が正しい。
本来なら、全国紙でももっと追及すべき。
だが何故か沖縄紙の恣意的な報道の影響を受けた報道ばかり。
今こそメディアの役割を果たしてほしい。
首里城の再建費用「甘く見ても倍かかる」 それでも国は前向き 県側からの官邸要請に批判も
［失われた象徴 首里城炎上］再建の予算措置
火災により正殿など９施設を焼失した首里城。沖縄総合事務局によると、正殿や南殿、北殿などは国が約７３億円かけ復元整備した。材料費や大工職人の人件費などの値上がりにより、再建の費用は「甘く見ても倍はかかるだろう」（政府関係者）との見立てだ。
首里城再建に向けたイメージ
さらに、大量の木材や赤瓦の調達、高度な技術を持った職人の確保など課題は山積している。玉城デニー知事は国に復帰５０年を迎える２０２２年までの計画策定を要望しているが、課題も多い。
「財政措置も含め、やれることは全てやる」。火災から一夜明けた１日、首相官邸で再建支援を求めた知事に、菅義偉官房長官は全面支援する考えを示した。公明党も官邸に支援を申し入れるなど動きは速い。
首里城跡地は、国営沖縄記念公園首里城地区として国が、周辺の城壁は県営として県が整備してきた。今回焼失した正殿などは国営公園内にあり、再建は「所有権を持つ国が責任を持ってやる」（衛藤晟一沖縄担当相）との立場だ。
首里城正殿などの有料施設は年間２９４０万円の火災保険に加入している。支払限度額は首里城と海洋博公園の沖縄美ら海水族館などを含めて７０億円だが、そこから首里城への保険補償額は現時点で未定だ。
ただ、自民党関係者は「政府からすればさして大きな額ではない」と冷静だ。那覇空港第２滑走路増設の総事業費は約１９９３億円で、政府は毎年約３３０億円を計上してきた。
関係者は「１５０億円でも１０年で年間１５億円。沖縄関係予算が毎年１５億円膨らむだけだ」と予算措置のハードルは高くないと指摘。「国としては、県と手を携えてやる姿を見せる方が、県民に寄り添う姿を見せることになる」と語る。
一方、会員制交流サイト（ＳＮＳ）上では、名護市辺野古の新基地建設に反対しながら首里城再建では財政支援を求める県の姿勢に疑問の声も上がる。
政府内には県の要請に応じれば「県民に政府の姿勢を分かってもらえるのでは」と期待の声がある。県関係者の一人は「知事は容易に官邸へ行くべきではなかったのでは」と冷ややかだ。
８日、県議会であった各派代表者会で當間盛夫県議（維新）は、国から県への管理移管は県議会も全会一致で決めていることに言及し自省を込めてこう指摘した。「火災の責任は県にも県議会にもある。にもかかわらず、すぐに再建を国に要請するのは違うのではないか」（政経部・大野亨恭、屋宜菜々子、東京報道部・大城大輔）
首里城再建 県の姿勢に疑問も
11/10(日) 19:34
首里城の再建費用「甘く見ても倍かかる」 それでも国は前向き 県側からの官邸要請に批判も
沖縄タイムス1610[失われた象徴 首里城炎上]再建の予算措置
火災により正殿など9施設を焼失した首里城。沖縄総合事務局によると、正殿や南殿、北殿などは国が約73億円かけ復元整備した。材料費や大工職人の人件費などの値上がりにより、再建の費用は「甘く見ても倍はかかるだろう」（政府関係者）との見立てだ。
ココがポイント
- 大量の木材や赤瓦の調達、職人の確保など課題は山積
- 出典：沖縄タイムス 11/10(日)
- 首里城復元にかかった総事業費は？
- 内閣府によると、1986～2018年度の33年間で約240億円に上る。再建に向け、多額に上ることが見込まれる費用負担が大きな焦点に。
- 出典：琉球新報 11/1(金)
- 市消防局、出火原因は正殿の電気系統が濃厚との見解
- 出典：共同通信 11/6(水)
-
kih*****
「火災の責任は県にも県議会にもある。にもかかわらず、すぐに再建を国に要請するのは違うのではないか」
ちゃんとわかってる人がいるんですね、良かった良かった -
sul*****
税金というのは、納税している国民の血と涙と汗の結晶であることを忘れないで欲しい。
再建設しても良いと思うが必要かどうか精査してから決定をして下さい。
中には、再建設しなくても良いという方もおられる。 -
shi*****
原因究明と再建に向けた活動を並行して実行する事に異存ありません。
しかし少なくとも現在の管理団体、沖縄県及び那覇市の現首長は
その任を与えられるべきでは無いかと思われます。
原因が何であれ、結果として沖縄のシンボルは焼失しました。
今回の件は長年誰もが想像できなかった事態であり、ノートルダム火災の際に
観光資産防災の重要性にようやく気付いた程度でしょう。
なので人災であるとは全く思いませんが、責任の所在は明白です。
民間であればこの様な大失態に再度チャンスなど有り得ません。
寄付をされている方は誰に任せるべきなのか、考えていますでしょうか。
何事もけじめが肝心です。
沖縄の未来を担う世代へバトンを引き継ぐべきでは無いでしょうか。 -
spe*****
首里城は沖縄県民の心というのなら、先ずは県民の皆さんの行動を見せてほしい。
何かを節約して資金を捻出するとか、募金活動を全国的に展開するとか、そういう活動が回りの理解を得る近道だと思います。
最初から当然のように「作ってくれるよね」と言っているかのような印象を受けてしまったのが良くなかったと思います。 -
oio*****
あれだけ辺野古関連は批判しておいて、首里城再建には真っ先に官邸に支援要請する始末。正直、関東周辺に住んでいる身としては首里城よりも台風被害の復旧が優先順位が高い気がするのだが…？
おそらく、デニーは首里城と辺野古は別問題として考えていると思います。いっそのこと、首里城再建支援と辺野古関連問題を交渉材料にすれば良いと思う。 -
1億円事件優勝の原辰徳を永久追放しろ！
沖縄県は3000億円もの振興費を受け取っている。寄付がなくても再建する費用は沖縄県にはある。
それなのに国に金を出させようとするのは、愛知の反日展の交付金を出させようとする必死さとダブります。
火災の原因も沖縄県の管理が悪かったのだから沖縄県が振興費で再建し管理は国に任せるのが良いと思います。
火災になったのはデニーの責任です。 -
bes*****
別に再建するのに反対するつもりはない。
だが先にやる事があるだろう。
東日本もまだだし、今年の台風被害の復旧が
最優先でしょう。
それに熊本城の復興のほうが先でしょ。
順番で言えば首里城なんか後回しも後回しだよ。 -
fan*****
勇み足過ぎる。まず原因を明確にしてからだろ。
原因が明確にならないと国民の税金を投入するのに納得行かないよ。今は気持ち的に悲しいから感情的になってるけどもう少し時間が立って落ち着けばそういう風に必ずしも思えないだろう。
例えばこれが放火だったら？あるいはイベント準備の作業者の過失だったら？これにより税金の負担額も決めればいい。時の政府は辺野古説得に使いたいからいい返事してるだけ。これこそ国民は冷静になるべきだと思う。 -
iyf*****
なんでもかんでも税金！ってチャンチャラ可笑しい話だと思うけど！
まずは責任を追及して今後の体制を完全に作って、県で出来る事をやってから国(国民)にお願いするのが筋だよ！
沖縄県が本気で募金活動等をして～いくら必要なのに対してどれだけ足りない等と話を進めるべきだと思うけど！
政治家も票集めなのか？人気取りなのか？
沖縄県の話を勝手に話をする必要はない！
こういう時こそ金が有り余ってるＮＨＫさんに費用の負担を国として(報道)もしてお願いして欲しい！
ＮＨＫさんお願いしますよ！ -
tak*****
昔の通りに復元しようとすると金額は羽上がる。現代の技術で良くないですか？コンクリートでも良いのでは？その回りに木材を加工して、漆を塗る。その上に耐火素材のガラスとかを吹き付けるとかの方法でも良くないですか？どうせ、戦前の昔の通りにはならない訳だし。瓦も今の軽くて丈夫な素材で色を揃えたら良いのでは？建築費用も安く済むし。全く琉球王朝のような、ままとはいかない
-
kwl*****
再建が必要ないとは言わないが、
このタイミング、
税金を使うなら、まずは台風被害で苦しんでいる人がいる現状、そちらの救済を最優先でやってほしい。 -
yuj*****
「火災の責任は県にも県議会にもある。」
にも、ではなく県の責任が最も大きい。
本来なら、全国紙でももっと追及すべきなのに、何故か沖縄紙の恣意的な報道ばかり。
今こそメディアの役割を果たしてほしい。 -
xis*****
まずは原因究明が先。
地震や台風などで被害にあった被災地が国内の広範囲にわたっていて大変な思いをしている人がたくさんいるのに、首里城だけ優先という訳にはいかない。
人が生活している地域である被災地を優先してあげてほしい。
首里城内で暮らしている人は今いないのだから。
国の税金を使う事を決定するのもまだ早いと思うし、まずは沖縄県で色々考えてから助けを求めた方が良いのでは。
政治家もほいほいと返事をするものではない！
あれだけ延焼して被害が拡大してしまったのは県の責任もあると思います。 -
tcc*****
当初からずっと気になっている。国もマスコミも沖縄に対して「戦争」「基地」というタブーがあるからか、いつもは必要以上にあるバッシング的な報道が全くない。それほど大事な建物であるならば、なおさら火災の原因を深く調べる必要がある。決して犯人探しというわけではない。彼らの考えが甘すぎて再建してもきちんと管理できるのか不安。
-
huj*****
例え沖縄の象徴であっても所詮は建造物
火災も歴史の一コマであるだけで
全く同じものを作らなければ意味が無いと考えるのは間違いだと考えています。
燃えてしまったのは
作った当時の人々の心と気持ちが表れた建造物であって、
今を生きる現代人とは違って当然であります。
象徴となるものが必要なら、国を頼ることなく
今県が出せる予算で時間をかけて造る事に意味があるのだと思います。
燃えてしまった首里城もそのようにして造ったからこそ
価値があると考えます。
国に頼んで国民の税金で再現したところで本来の価値は取り戻すことは出来ないし県民の象徴にもならないでしょう -
papipon4
地震のような天災で損壊した熊本城とは違いますからね。
ずさんな管理の失火ですから。
別に無理して再建しなくても「首里城跡」でもよいのではないかと思います。
遺構は地下に残っているのだし。
今はバーチャルでみることもできるので
建物がなくてもいいのかもしれない。
災害も多く、復興に時間のかかる被災地も多いので
そちらを優先するべき。
管理の不手際による失火の建物は必然的に後回しでいいと思うのだが。
再建するのなら、材料もないようですし
不燃性の高いコンクリートなどで作るのがいいと思う。 -
ybb*****
実際に寄付金は集まっています。
運用管理を行う窓口の団体を立上げるべき
現存の団体や役所などは運用却下(信用できません)
報酬や経費など全団体員は完全公開して天下りや企業役員をしていた人物の雇用は禁止(報酬の完全公開する旨を承知した場合のみ採用したり)顧問としての助言は有り(但し報酬は完全公開)など、本当に沖縄の為に寄付金の流れは公開して運営しますと身を持って行える人物が中心になってするべき -
mas*****
毎年3000億円近い別枠予算を確保し、しかも首里城債権について別枠などと特別視することが、いけないことだ。
ぐずついている子には飴玉みたいな感じで、なかなか賛同できぬ。
日本国の大事な一つの件であるならば、ほかの件と同様の視点でまず思考し、それからいくらか慮ることもあってもいいだろうが、○○ありきが絶対によくない。
今回の事案は、「まさか」の視点が欠如したいわば自己責任が高い事案と思う。国の責任を吹聴する沖縄マスコミ報道もあるが、結局は管理を受諾するものが危機と金額の算定を詳細に検討し、応募有無を判断するからだ。
全国の公共施設の受諾民間団体は必死で検討している。責任に帰する事案になるからだ。
国も言うべきことを言い、対応すべきことは対応しろ言いたい。言うべきことを言わず、甘やかしては、再度危機を招くだけだ。 -
zuk*****
いずれにせよ、再建するのなら耐火建築物にするべき。シンボルなのであれば、無理に伝統工芸に囚われずに、見た目は同じでも材質は燃えないものにしていいと思う。個人的には無理に再建せず、無料で市民が自由に行ける公園にしていいと思うけど。
-
the*****
再建を反対するつもりは一切ないが、現場検証がまだで原因不明なのに県民代表の知事が東京まで行ってお願いしたのは、被災地がたくさんある中では角が立つ行為だったね。
国が再建するという発言があったとしても、県知事の行動は印象が良くなかった。
完成状態を見れなかったし、私が生きている間に再建されるのかわからないが、次は防災対策を万全にして完成後一年以内に燃えなければいいな。
金をかければ再建は可能だし、その時代の民意次第だけど「仏の顔も三度撫でれば腹立てる」という言葉があるように、この次はないと思う。
※首里城炎上については、11月5日（火）午後7時放映のチャンネル桜「沖縄の声」をご参照ください。
返信
リツイ
お気に
