今日は午前中に特別委員会、午後は戦没者追悼式が行われました。
特別委員会においては、情報公開について話し合われました。
議論の中心としては「議会だより」の件でしたが、方向性としては「充実」「議員がより関与」
ということが確認されました。
先進的な市では議会だよりでも22Pとかあるのですが、先日の加古川では6Pでした。。
多い時でも12P。
やはりこれでは伝えきれないし、我々としてももどかしい部分があります。
誤解を受けることもありますし。。
とはいえ充実させるためには、その前段階として委員会なのでの活発な議論が必要になります。
その仕組みを作らなければ、たとえ議員が強く関与する形にしても効果は薄くなります。
それと同時並行で、委員会のネット放送もすべきと考えます。
とはいえ、コストも大事な問題。
ustreamなら安いですがリアルタイムのみ、編集して流すなら高コスト。
難しい問題ですが、何のために情報公開をしていくかを常に意識せねばなりません。
議会が何を議論し、決定しているのか。
やはり前提は、活発な議論になります。
これをしていかねば議会の存在意義を問われる部分と思いますし、必要なことと思います。
特別委員会の期限も来年3月と迫ってきましたが、議論を詰めて参ります。
午後は加古川市戦没者追悼式へ。
祖国を守るために戦地に散った英霊に、謹んで哀悼の誠を捧げます。
明日から、楽市ですね。
市役所前広場でも準備が進められていました。
ちょっと天気が心配です。
特別委員会においては、情報公開について話し合われました。
議論の中心としては「議会だより」の件でしたが、方向性としては「充実」「議員がより関与」
ということが確認されました。
先進的な市では議会だよりでも22Pとかあるのですが、先日の加古川では6Pでした。。
多い時でも12P。
やはりこれでは伝えきれないし、我々としてももどかしい部分があります。
誤解を受けることもありますし。。
とはいえ充実させるためには、その前段階として委員会なのでの活発な議論が必要になります。
その仕組みを作らなければ、たとえ議員が強く関与する形にしても効果は薄くなります。
それと同時並行で、委員会のネット放送もすべきと考えます。
とはいえ、コストも大事な問題。
ustreamなら安いですがリアルタイムのみ、編集して流すなら高コスト。
難しい問題ですが、何のために情報公開をしていくかを常に意識せねばなりません。
議会が何を議論し、決定しているのか。
やはり前提は、活発な議論になります。
これをしていかねば議会の存在意義を問われる部分と思いますし、必要なことと思います。
特別委員会の期限も来年3月と迫ってきましたが、議論を詰めて参ります。
午後は加古川市戦没者追悼式へ。
祖国を守るために戦地に散った英霊に、謹んで哀悼の誠を捧げます。
明日から、楽市ですね。
市役所前広場でも準備が進められていました。
ちょっと天気が心配です。