ブランド契約の表と裏

　ルート・グリットは１９８７年のバロンドールを受賞した類まれな選手でしたが、その一歩で師事する
監督との軋轢も度々生じました。

　彼はポジションを固定されるのが嫌で、その為に１９９４年のワールドカップも辞退し、大きな話題を
呼びました。

　そんなグリットはロットの契約選手でしたが、

　「専属契約」

　には不自由を感じなかったのでしょうか？

　今も同じだと思いますが、ブランドと契約が切れた選手は新しい契約先が見つかるまで、そのスパイク
のラインをマジックで消して使っていました。

　しかし近年は合皮の鮮やかな色彩の物が多い為、ブランド・ロゴを消す作業は大変でしょうが。

　ブランド契約というのは

　１・ブランドからの契約金と自分の脚に適した靴の提供
　２・ウエアを含むアパレルの提供

　という側面がありますが、当然他の靴がどんなに良い品と言われても着用できませんし、休日をＣＭ撮影
やイベントでつぶれてしまう可能性もあります。

　グリットのように

　「自由でいたい」

　と主張した選手が、靴に関してはそうでなかったとすれば、なんだか可笑しい気がします。

　ギルバート・アリーナスというプロバスケット選手は、かつてアディダスと親密な関係にあり、彼専用の
靴が提供されたくらいでした。

　しかし、彼が銃を不法所持して以降その間柄は解消され、両者は決別します。

　アリーナスがその後どうしたかと言えば、自分の履きたい靴をスポーツ店で購入し、

　「日替わり」

　で全く違う靴を履き、コートに立ったのです。

　彼の言動はバスケット・シューズの熱烈ファンから大きな注目を浴びたようで、日本の専門誌「ＨＯＯＰ」
も記事にしたくらいです。

　サッカー選手も心のどこかで

　「あのスパイクを履いてみたい」

　そう思いながら提供品を試着している可能性はありますね。