「検察審査会」って何？： 昨年５月に改正 検察は何をする人？

昨日の朝日新聞夕刊に、「ニュースがわからん！　ジュニア版ワイド　検察審査会って何？」という記事がありました。

子ども向けに、中学生でも分かるように、ニュースの背景を解説してくれるコーナーです。

犯罪の容疑者を「起訴」（裁判にかけるよう裁判所に求める）するかどうかは、長い間、「検察官」だけで決めてきたのだそうです。

容疑者を調べた結果、検察官が「起訴するほどの犯罪ではない」「証拠が足りない」などと判断して起訴しない（不起訴）こともあります。

その場合は、容疑者は裁判にかけられずにすみます。

その判断について、被害者らが納得しなかった場合に、「不起訴」の判断が正しかったかどうかを調べるのが、「検察審査会」（審査会）です。

審査会は、全国の裁判所の中に置かれています。

審査会は、選挙権のある市民の中からくじで選ばれた１１人で構成されます。
任期は半年です。

捜査資料を調べたり、被害者の話を話を聞きます。

その結果、１１人中８人以上が「起訴すべき」と判断したら、検察官は再捜査することになります。

再捜査しても、「不起訴」の判断が変わらなければ、審査会で再検討し、１１人中８人以上が「起訴すべき」と判断すれば、容疑者は強制的に起訴されることになります。

２００９年５月に、このような仕組みになりました。

審査会は、１９４８年からあったのですが、以前は審査会が「起訴すべきだ」と判断しても、必ずしもそうできるわけではありませんでした。

裁判員制度と同じように、もっと市民の感覚を生かそうという考えから、新しい仕組みが採用されたのです。

この審査会が「強制起訴」と判断したものでは、兵庫県明石市で２００１年に起きた歩道橋事故（１１人の死者）です。
事故を防ぐ仕事を怠ったとして、地元警察の元副署長が起訴されました。

今、注目されているのは、小沢前幹事長の政治資金の疑惑に関するものです。

政治家は、政治活動に使ったお金を「収支報告書」に正しくまとめ、国などに届け出なければなりません。

小沢さんの政治資金を管理する団体の担当者は、２００４年に買った土地の代金４億円を、２００５年に払った形にして、２００４年の報告書にのせなかったため、何かの理由でうその報告をしたと疑われています。

特捜部は、はっきりした証拠を見つけられず、不起訴の判断を変えませんでした。

これを、審議会が、再度、検討に入ることになったということです。
------------------

市民がくじで選ばれるということで、誰が選ばれているのか、政党や議員が、探る動きはかなりあると聞きます。

田中角栄さん－金丸信さん－小沢一郎さんという金権政治の流れで、田中さんと金丸さんに関しては、検察はちゃんと役割を果たしました。

小沢さんに関しては、１００％の能力では働いていないような印象があります。