内容でなく、実行者によって変わる評価

　サッカーワールドカップ。
　日本がポーランド戦で実行したボール回しの時間かせぎ。プラス評価が多いようです。

　リスクを負ってというのが、いまひとつ納得できないというか、リスクを負うなら、点をとりにいく。同点に持ち込んで自力で2位になる。そっちかなと思います。

　仮に、他の国・チームが同じ作戦をとったとしたら、プラス評価になるのかなぁ?と思いました。たぶん、そうはならないように思います。

　何事も、やる人によって評価が変わるというのが、世の常かもしれません。
　大相撲で立ち合いの変化。横綱がやったりすると、観客も放送席も非難…。
　でも、曲者力士はOK。例えば、舞の海。現役だったら安美錦。「立ち合い何をしてくるかわかりませんから」と堂々と公認されてます。

　箱根駅伝で東大が出場した時、1区で私大の選手が遅れた時に、「こんなに早く遅れたら、中継点でどれほどの差になるか。歯を食いしばってでも食いついて欲しい」そのあと、東大の選手が遅れたら「さすがに東大生。このままのペースではつぶれると判断して、マイペースにしたんですね」
　あまりに違う解説。でも、私大生はスポーツ推薦で、東大生は学業と両立というのなら、立場が違って評価も変わるというのがあるかもしれません。

　ひいきのチームを応援する。それがスポーツの基本かもしれないし、スポーツに限らず、同じようなことをやっても辞任する人と、居座る人がいたりもするし、公平とか中立性とか、そっちが案外少ないことなのかもしれません。