「公正らしさ」を 疑われては「裁判できない 裁判官」

https://www.tokyo-np.co.jp/article/227401
こんな巡り合わせになってしまい、次順位の部に担当を変更するとしても、そこでもまた同様の訟務経験者に当たったら、一体どう収拾するのだろうか。
東京高裁民事部総括（裁判長）２０人（第２４部まであるが、４か部は知財高裁第１〜４部に移行）のうち、経歴中に「検事」が出て来るのは１２人。
その全部が「訟務検事」ではないとしても、約半分は国の代理人を務めた経験者と見て間違いないだろう。中には、国の弁護の総帥である「訟務局長」やそれに準ずる役職を経て裁判所に戻った例も含む。
かつての最高裁による「公正らしさ」論が跳ね返って来てしまったようだ。
したがって、いわゆる「裁判をしない裁判官」問題は、もう古い。
私も当事者法曹（弁護士）の出身なので、判検交流を全面的に否定するつもりはこれまで無かったのだが、裁判官に戻ってから国の裁判を担当できないようでは困る。人事方針を一度考え直すべきだろう。