再び後期高齢者医療制度について

与党は「内容を修正」、野党は「廃止」と、大揺れの後期高齢者医療制度なのだが、何故に与党が存続に固執するのか、従来と違った視点で考えてみたい。
「年寄りは死ねと言うのか！」と言う声も聞こえてくるのだが、私個人の気持ちから言うと「その気持ちもよくわかる」と言いたいのだが・・・・、個人的感情論で物事を解決してよいものだろうか？。
この問題を「冷静かつ客観的」に考えてみると、「物事の基本原則」から言っても「高齢者の負担増は止むを得ない」と言う事になるだろう。
「そんな馬鹿な！」と思うかもしれないのだが、人間だけを特別視せずに考えて見て欲しい。
一つの例として「自動車」の事を考えてみればわかるのではないだろうか？。
「自動車と人間の何処に関係があるのだ！」とお叱りを受けそうだが、けして無関係とは言えないのである。
それではどんな関係があるのかと言うと、新しい車は、人間で言えば若い世代と言ってよいだろう。
つまり、新しい車は故障も少なく、部品を交換する必要も余り無いため、維持費は少なくて済むのだが、年数を経る（人間が年を取るのと同じ事である）と、「故障も増え、部品の交換も必要にり、維持費がかかるようになる」と言う事になるのである。
この維持費は一体誰が負担するのであろうか？。
車であれば「車の所有者」が負担するのは当然の話なのだから、増え続ける高齢者の医療費の負担も、当然の話「高齢者自身」と言う事になるであろう。
民主党が制度の廃止を主張しているが、廃止をすれば、その分は「若い世代に負担を押し付ける」と言う事になるであろう。
国民一人当たり８００万円と言う膨大な借金の付けを回し、その上に「年金、食料、資源、温暖化などの環境問題・・・・・」と、様々な不安材料を抱えた次世代にこれ以上の負担を掛けてよいのであろうか？。
若い世代が成り立たなくなれば、私も含めた高齢者は「共倒れ」と言う事になってしまうであろう。
大阪府では財政再建のために「大幅な歳出削減」と言うことが計画されているが、けして「対岸の火事」ではなく、「明日は我が身」と考えなくてはいけないだろう。
「大幅な歳出削減」に対しては、様々な「不平・不満」が出てきているが、今のうちに抜本的な対策をとらなければ「夕張市の二の舞」と言う事になり、「もっとひどい状態になる」と言うことを覚悟しなくてはならないだろう。
日本の財政状態から考えれば、「高齢者医療制度の導入は止むを得ない」と言う事になるのである。
後期高齢者＝クラシックカー、と考えれば納得が行くのではないだろうか？。
クラシックカーに乗るのは「非常にお金がかかる」と言うのと同じ様に、高齢者が生きてゆくためには「多くの医療費が必要になる」のである。
その負担を若い世代に押し付けるのは「理不尽」だと私は思うのだが・・・・。