少数派として

　大王製紙の会長、「背任容疑」で逮捕。

　テレビ解説の元検事が、「現実に会社に損失を与えていない段階でも、その可能性があると認められれば背任罪が成立する」と言っていたが、会長は株を売って返すと言っているという。

　報道で知る限り、返済額は残り４０億円くらいだが、会長は、「私にとって一億円は、普通の人にとっての一万円くらい」と語っていたそうだから、それくらい、返せるだろう、というか、返すだろう。

　私の知り合いの金持ちを観察すると、まとまった金を使うときは自分の金ではなく、借りて使うのが普通のようだ。

　理由はよくわからないが、「自分の金」は、本当に「いざ」というときのためにとっておくのかもしれない。

　要するに、ギャンブルであれなんであれ、「楽しみ」は人の金で楽しみ、ひとしきり楽しんだ後、負けという結果が出たら、その分は自分で返す。

　それが今回は４０億円だったわけだが、本人にしてみればもう少し取り返すつもりだったのかもしれない。

　それはともかく、そもそも無担保で金を貸したのは、貸した側がそれでよいと判断した結果であり、それで損失が出たとしたら、貸した側こそ「背任罪」を問われるべきではないのか。

　別に、会長を擁護しているわけではない。

　「借りやすいところから借りる」という行動は、それ自体、決してほめられたものではないし、醜いと言ってもいいけれど、たぶん、これまでそれほど実害はなかったのだと思う。

　「絶対服従の会社的風土があった」というが、もし多額の損失が出ていたら、絶対的支配者といえども反旗をひるがえすものは現れただろう。

　今までなんとなく、それでやれてきたので、やってきたし、今後もそれでやるつもりなのだろう。

　なんだか、アレみたいだ。

　福島原発。

　もし菅直人首相の政策・指導よろしきを得て、事故がうまく収束できていたとしたら、「なんとなくやってきた」体制が今後も維持されることになっただろう。

　そんなことがあってはならないがためにも、「背任罪」を負うべきものは誰なのか、純粋に、明瞭に、論理的に考えるべきだ。

　そうであってはじめて、今後、大王製紙がなすべきことも明らかになるはずだ。

　しかし、そんな視点はマスコミには皆無。

　「真面目に働いている大王製紙の従業員が可哀想です」（古館）。

　そんな話じゃないだろ、バカ！

　東海大学の菅野が日ハム入団を拒否、叔父さんが監督をつとめる巨人入団を見据えた「浪人」を宣言！

　うまくいって当たり前、うまくいかなかったら、あることないこと書き立てられるにちがいない。

　江川、元木のケースに比べ、菅野の場合は、監督が親戚だから、話がさらに複雑にこんがらからかりかねない（こんがらかってしまった）。

　そんな巨人より、「他人の関係」の日ハムに入った方が利巧だと思うがね～。

　しかし、そんな視点はマスコミには皆無。

　私のような意見が少数派だということはわかっているが、「皆無」というのは、ちょっと解せない。

　私の頭が変になったというなら、話が別だが、そうではない（はず）。

　たった一人でいい。

　私の言っている事をわかってくれる人が、必ずいるにちがいないと思って、私は書いているのだ（なんか、悲壮な話になっちゃったが）。