庶民の感覚はとっくにメルトダウンと認識

福島原発１号機、格納容器に漏出「打つ手なし」　核燃料１００％損傷か(産経新聞) - goo ニュース
　東電が今さらの如くに発表し、マスコミが追随する構造は、ここでもはっきりした。朝日をはじめ及び腰の報道記事。意外にも、原発事故に関しては、産経は切り口が鋭い。巨額の広告主に対して、自己主張の全くない大手のマスコミの中では、という条件付きだが。
　損害賠償に対する東電の居直りに対して、退職金も削減しない、企業年金にも手をつけず、国民にその負担の一部を負わせるという東電、政府の姿勢に面と向かって批判しているのか、天下の大新聞は。大新聞の社員は（ただし正規社員のみ）、エリート社員として高額でいるから、批判も出来ない。東電の下請け・孫請けは悲惨な待遇条件なのに。マスコミも、自分たちの下請け社員への冷遇を批判されたらかなわないから、当たらず触らずの姿勢。
　放射能汚染の数値も、自分たちの報道が「風評被害」で訴訟でもされたら大変だから、公式発表（本当のものかどうか、後出しが多い）を伝えるのみ。
　だいたい箱根辺りのの茶葉が、規制値をオーバーして出荷停止だったら、狭山茶はどうなのか？八街の落花生はどうなのか？　自分たちでガイガーカウンターで測ってみたらどうか？　
　都民の頭や身体に降り注がれている放射能の値はどうなのか？　大本営発表にだけ依拠しての報道ならば、誰でも出来る。
　雨の中に含まれる放射能は？　体内被曝がもっとも恐いという、蓄積された結果として何十年後にあらわれてくるらしい。野菜などの計測も洗ってから測る。そのまま洗わないで口には入れないから、という理由らしい。では、今、我々に降り注いでいる放射能はどうなのか。口から皮膚から直接体内に入ってくるのに。
　箱根は、神奈川県の独自判断。埼玉県は結果が恐くて（予想されるので）やろうとはしないのかな？　あそこの知事は、原発推進のイシハラ好みの御仁だからかもしれないが。
　ところで、我が家のささやかな家庭菜園。ゴーヤにトマトにキュウリにナス・・・。今年は食べても大丈夫でしょうか？