21/3/9(火)「厚生文教常任委員会」でした。

５日(金)の定例会で、

厚生文教常任委員会に付託された案件の審査と、

「厚生」所轄と「文教」所轄の事業についての案件でした。

付託案件については、

私は、

「学習支援事業」の廃止について質問しました。

生活困窮家庭の子どもたちが、

学習支援を受けられる事業として、

家庭教師派遣の大手の企業に委託していた事業で、

何度か質問したことがありますが、

「成果がある」という回答の繰り返しでした。

今年度も、同じ企業が「はなてぃアクション」で応募していましたが、

「居場所」的な関わりがないという指摘を受け、不採択になっていました。

で、事業廃止というので、何か代わりになる事業に引き継がれるのか？という質問には、

「家庭の困窮の如何を問わず、学習が遅れがちの子への支援」で、

アウトリーチなどを取り入れていく、ということでした。

次年度の事業をチェックしていきたいと思います。

２つ目は、「パブリックコメント」で市民からいただいた意見への回答が、

あまりに「心」がなさすぎて、

悲しくなった質問。

いただいたご意見は、すべてもっともで、

市のコメントにも「ご意見のとおり」と回答されているのに、対応は「原案どおり」。

いや、案はそのままでも、

せめて「『さらに』を挿入」とか「太字にして強調します」とか、

いただいた意見に感謝し、尊重した対応にはならないのか、と思いました。

もしかして、期待する私がヘンだと思われているのか……。

委員長に「いいですか？」と言われましたが、

「OK」ではなく「もういい！」の「いいです」と答えました。

3つ目も、行政との認識の違いに唖然とした質問。

「旧下荘小学校跡地の利活用について」の案件。

「え？」と思いませんか？

「旧下荘小学校跡地」は、

現在「令和５年度以降に新設される、公立の認定こども園の候補地」です。

目的を変えるなら、

まず「公立認定こども園候補地」から外すのが先ではないですか？

喧々諤々で策定された「子育て拠点再構築方針」に明記されているし、

内容については、何度も確認したはず。

結局、「子育て拠点」については重視されていない、ということなのだと感じました。

最後は、今一番の関心事、

「新型コロナウイルスワクチン接種実施計画」についての報告でした。

ホームページにも出ていました。

なかなか計画どおりにはいかないかもしれませんが、

コールセンターでは、

問い合わせに対応していただけるそうです。

コロナに怯えずに暮らせる日が、

早く来てほしいと願います。