ゾーンとマンマークの共通点

　サッカーにおける守備ではマンマークかゾーンに分かれますね。
　
　イタリアはその強固な守備にいつの時代でも定評がありましたが、近年はその評価が変わってきました。

　「ファビオ・カンナバーロでイタリアのマンマークの伝統は途絶え、アレッサンドロ・ネスタでゾーンは終焉を迎えた」

　ネスタがラツイオでプロとして契約を迎えた際、サッキの影響力があったのでしょう、代表、クラブのいずれもマンマークが古典化となり、ゾーンが最先端の守備構築として認知されるようになります。

　リベロが欧州でスタンダードになるかもしれない３－４－２－１で復活するかはわかりません。

　僕はこの二つの守備方式を見るにつれ

　「最後が強い意志だ」

　と思います。

　例えば僕が業務の際に強く感じる事は、自分の責任はまず自分で取り、人に助けを求めるのはそれからだというものです。

　皆さんも自分の専門分野だけでなく、他部署の仕事を手伝うことがあるでしょうが、自分は補助輪にはずなのに、いつの間にか本流に移っている時があり、驚く事があると思います。

　「ゾーン（皆に応援してもらう）だろうがマンマーク（自分でとにかく責任を取る事）だろうが、覇気だよ、覇気」

　そう呟く事が最近多くなりました。

　オシムは当初３－３－２－２の布陣を起用し、最終ラインはマンマークにしましたが、これも責任を再度問いかけたのかもしれません。

　マンマークは一度相手を見失う事で失点のリスクが生じ、ゾーンもマークの受け渡しが上手くいかない時があるでしょう。

　最後はラインを破壊する事になりますが、時に体を投げ出し、プロフェッショナル・ファウルを覚悟する、そんな鍔迫り合いが今の代表には必要のように感じます。