特許コンサルティング

特許コンサルティング契約をしている企業と打ち合わせをしてきました。

以前、ブログにも書きましたが、この企業の発明検討会に出席し、４件の発明の特定・拡張検討を行い、発明提案書に纏めて親会社知財部門に提出しました。

その後、知財部門から特許事務所へ明細書作成・出願手続きの依頼が行われ、先週、発明部門、知財部門、特許事務所の３者で打ち合わせが行われました。
私は、以前、この打ち合わせにオブザーバーとして出席したことがありますが、特許事務所の弁理士がやりにくそうな雰囲気を醸し出していましたので、今回は出席するのを取り止めました。

何でも、この３者間の打ち合わせで、３件の発明については特に問題がないので、特許事務所が明細書を作成することになったのですが、１件については不明な点があるので、修正してほしいとのコメントが特許事務所の弁理士からあったそうです。

発明部門の責任者・担当者から特許事務所弁理士のコメントを聞いたのですが、あまり明確ではありません。
修正内容も細かいところなので、特許事務所で修正した方が早いのではと思うのですが、この特許事務所の弁理士の考え方は少し違うようです。

要するに、発明部門と協力して発明を作り上げるという姿勢ではなく、発明提案書の内容に不明な点があれば発明部門に戻して修正させるという姿勢のようです。

私が企業の知財部門で仕事をしていたときにも、特許事務所によって（正確には特許事務所の弁理士または特許技術者によって）発明検討の姿勢が大きく異なっていたように記憶しています。

すなわち、積極的に発明部門と発明内容の検討を行い、発明を作り上げていくタイプの弁理士と、あくまでも、待ちの姿勢で発明部門からの修正原稿を基に明細書を作成するタイプの弁理士とに分かれていました。

このタイプの相違がどこから来るのかは不明ですが、企業出身の弁理士と特許庁出身の弁理士とでタイプが分かれているような気がしていましたので、前職の仕事に対する取り組み方の相違から来ているのかもしれません。

話は発明提案書の修正に戻ります。
細かい修正内容なので、それほど時間を掛けずに終了しましたが、発明のブラッシュアップがそれほど期待できそうにない特許事務所なので、かなり細かいクレームまで作成し、詳細な説明の記載も追加しました。

このまま出願しても問題なさそうなレベルまで記載を充実する結果となり、少々やりすぎかなと思わないでもありませんが、特許事務所の仕事の取り組み姿勢によっては止むを得ませんね。

この修正内容に対して特許事務所はどのようなコメントをするのでしょうか。
興味深いですね。



ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のＵＲＬから投票して下さい。
日記@BlogRanking