今朝の産経ニュースが『北朝鮮による３月の韓国海軍哨戒艦撃沈事件で、米情報当局が、「魚雷は２年前に北朝鮮の价川（ケチョン）市で製造された」と分析し、日本や韓国など関係国に伝達していることが２１日、分かった。』と伝えた。そして記事の最後に韓国海軍哨戒艦撃沈事件を次のように解説していた。
この中途半端な「議長説明」でもちろん韓国側が大人しく引き下がれるはずもなく、昨日（２１日）ソウルで行われた韓国と米国の初の外務・国防相会談（２プラス２）終了後の記者会見で、クリントン米国務長官が北朝鮮への新たな追加制裁の実施を明らかにしている。ところがこのような政治的な動きとは別に？この「議長声明」が出された頃、科学雑誌のＮａｔｕｒｅがなぜだか二週連続でこの問題を報じている。Ｎａｔｕｒｅの東京通信員David Cyranoskiの記事で、その内容は以下の通り、２２日現在で誰でもアクセス出来る。
Controversy over South Korea's sunken ship Physicists' research casts doubt on idea that North Korean torpedo downed vessel.
この記事の要点はともかく、私が興味を抱いたのは次の二点である。まず韓国生まれの物理学者で現在University of Virginia in Charlottesvilleで働いているSeung-Hun Lee氏によるThe Joint Civil-Military Investigation Group (JIG)の報告書の分析結果についての批判を紹介していることである。Lee氏が目にした分析結果はReferencesにあるLee, S.-H. & Yang, P. preprint at http://arxiv.org/abs/1006.0680 (2010)から辿って出てくるhttp://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1006/1006.0680v1.pdfに引用されている。このことは後に触れることにするが、興味のもう一つは次の一文である。
JIGはアルミの化合物を魚雷の爆発物としたいのに、古い腐食したアルミと言っているのである。見事に錆びついた「魚雷の部品」の怪でそれらしきことをすでに述べている私には見逃せない記述である。
また二番目のＮａｔｕｒｅ記事がQuestions raised over Korean torpedo claims Researchers challenge view of Cheonan sinking.である。７月９日に発表された国連安全保障理事会の議長声明が北朝鮮を目立って非難しなかったと紹介しているのと、その同じ日に東京で開かれた記者会見でのSeung-Hun Lee氏の発言を紹介していることは新しいが、それ以外は最初の記事の繰り返しになっている。もっとも二回目だけに最初の記事より読みやすく書き改めているところもある。しかし分析結果の説明はＮａｔｕｒｅの記事よりLee氏とJohns Hopkins Universityで働いている政治科学者Jae-Jung Suh氏の次の共著論文の方が分かりやすい。Rush to Judgment: Inconsistencies in South Korea’s Cheonan Report (The Global Realm)であるが、ここに収められている分析結果はLee氏のComments on the Section “Adsorbed Material Analysis” of the CheonAn Report made by the South Korean Civil and Military Joint Investigation Group (CIV-MIL JIG)からの再録である。この報告の次の記述からJIG報告書の出所は自ずと明らかであろう。
分析に関して私は門外漢であるが、私なりに理解した問題点は次のようなものである。まずJIGの調べた分析試料は３点であるが、Lee氏はそれを次のようにまとめている。（IIに続く）
韓国海軍哨戒艦撃沈事件 ３月２６日午後９時２０分ごろ、黄海上の北朝鮮との北方限界線付近の韓国領海で、警備活動中の韓国海軍哨戒艦「天安（チョンアン）」（１２００トン級、全長８８メートル）が沈没し、４６人が犠牲になった。韓国軍と米英豪などの専門家による合同調査団は５月２０日、「北朝鮮の小型潜水艦から発射された魚雷の水中爆発」が原因と発表したが、北側は関与を否定している。国連安全保障理事会は今月９日、撃沈事件についての議長声明を採択したが、北の名指し非難は回避し、制裁措置も含まれなかった。
（産経ニュース 2010.7.22 01:30）
この中途半端な「議長説明」でもちろん韓国側が大人しく引き下がれるはずもなく、昨日（２１日）ソウルで行われた韓国と米国の初の外務・国防相会談（２プラス２）終了後の記者会見で、クリントン米国務長官が北朝鮮への新たな追加制裁の実施を明らかにしている。ところがこのような政治的な動きとは別に？この「議長声明」が出された頃、科学雑誌のＮａｔｕｒｅがなぜだか二週連続でこの問題を報じている。Ｎａｔｕｒｅの東京通信員David Cyranoskiの記事で、その内容は以下の通り、２２日現在で誰でもアクセス出来る。
Controversy over South Korea's sunken ship Physicists' research casts doubt on idea that North Korean torpedo downed vessel.
この記事の要点はともかく、私が興味を抱いたのは次の二点である。まず韓国生まれの物理学者で現在University of Virginia in Charlottesvilleで働いているSeung-Hun Lee氏によるThe Joint Civil-Military Investigation Group (JIG)の報告書の分析結果についての批判を紹介していることである。Lee氏が目にした分析結果はReferencesにあるLee, S.-H. & Yang, P. preprint at http://arxiv.org/abs/1006.0680 (2010)から辿って出てくるhttp://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1006/1006.0680v1.pdfに引用されている。このことは後に触れることにするが、興味のもう一つは次の一文である。
Experiments carried out independently by Panseok Yang, a technician specializing in mass spectrometry at the geological sciences department of the University of Manitoba in Winnipeg, found that the ratio of oxygen to aluminium in the rapidly cooling aluminium would be much lower than suggested by the JIG. Yang's data, which were added to Lee's online report on 28 June, suggest that the samples analyzed by the JIG could have been from old, corroded aluminium.
JIGはアルミの化合物を魚雷の爆発物としたいのに、古い腐食したアルミと言っているのである。見事に錆びついた「魚雷の部品」の怪でそれらしきことをすでに述べている私には見逃せない記述である。
また二番目のＮａｔｕｒｅ記事がQuestions raised over Korean torpedo claims Researchers challenge view of Cheonan sinking.である。７月９日に発表された国連安全保障理事会の議長声明が北朝鮮を目立って非難しなかったと紹介しているのと、その同じ日に東京で開かれた記者会見でのSeung-Hun Lee氏の発言を紹介していることは新しいが、それ以外は最初の記事の繰り返しになっている。もっとも二回目だけに最初の記事より読みやすく書き改めているところもある。しかし分析結果の説明はＮａｔｕｒｅの記事よりLee氏とJohns Hopkins Universityで働いている政治科学者Jae-Jung Suh氏の次の共著論文の方が分かりやすい。Rush to Judgment: Inconsistencies in South Korea’s Cheonan Report (The Global Realm)であるが、ここに収められている分析結果はLee氏のComments on the Section “Adsorbed Material Analysis” of the CheonAn Report made by the South Korean Civil and Military Joint Investigation Group (CIV-MIL JIG)からの再録である。この報告の次の記述からJIG報告書の出所は自ずと明らかであろう。
Acknowlegement
We thank Representative MunSoon Choi, and a few brave Korean people whose
names I cannot reveal for their safety, for providing the information and for
discussion.
References
[1] The Cheon-An report by the Korean CIV-MIL JIG (Min-Goon Joint Investigation team) that was partially released very recently to the members of the Congressional Cheon-An committee. The office of Representative Choi, MunSoon, provided us the report.
We thank Representative MunSoon Choi, and a few brave Korean people whose
names I cannot reveal for their safety, for providing the information and for
discussion.
References
[1] The Cheon-An report by the Korean CIV-MIL JIG (Min-Goon Joint Investigation team) that was partially released very recently to the members of the Congressional Cheon-An committee. The office of Representative Choi, MunSoon, provided us the report.
分析に関して私は門外漢であるが、私なりに理解した問題点は次のようなものである。まずJIGの調べた分析試料は３点であるが、Lee氏はそれを次のようにまとめている。（IIに続く）
