原子力の核を知る２

（→”原子力の核を知る１”）の続きで、
以下、私が少しそうなのかと思い始めた、原子力というか核についてです。
言葉少ななので正確ではないですが、こんななんかなぁと。

前回と同じで、左は、
「隠される原子力　核の真実」小出裕章著　創史社　1,400円＋税です。
以下で、Ａ本と書きます。
右は、
「原子力発電がよくわかる本」榎本聰明著　オーム社　1,800円＋税です。
以下で、Ｂ本と書きます。

で、原子力というか核利用の何が問題なのか...です。

-----
「放射線とは、Ｘ線のような電磁波や運動している粒子で、一般には物質を通過する際、その物質の原子の軌道電子をはぎ取る、すなわち電離する能力のあるものをいっています。したがって、放射線が生体に当たると、生体の重要構成成分である水などの分子を電離したりして、他の分子と反応しやすい活性化した『ラジカル』を造り、それが細胞膜やDNAを傷つけることになります」(Ｂ本)。

「細胞は自己の力で、傷を修復する能力を持っていますが、一部は修復できずに死滅します。問題は、たまに修復ミスを犯すことです。特にDNAでそれが起こると、DNAの遺伝情報に誤りを残したまま生き残るために、後に細胞の突然変異が起こったり、がんが発生したりする原因になるといわれています」(Ｂ本)。

「一般的に放射線の生体への影響は図3(略)に示すように被ばく線量に比例して障害が現れる確率が増える性質のもの（確率的影響）と、ある線量以下では障害が観測されない性質のもの（確定的影響）とに分けられます。現在なお議論のあるところは、確率的影響が、被ばく線量がごく低いところでも存在しているかどうかです」(Ｂ本)。

「放射線が分子結合を切断・破壊するという現象は、被曝線量が多いか少ないかには関係なく起こります。被曝量が多くて、細胞が死んでしまったり、組織の機能が奪われたりすれば、やけど、嘔吐、脱毛、著しい場合には死などの急性障害が現れます。こうした障害の場合には、被曝量が少なければ症状自体が出ませんし、症状が出る最低の被曝量を『しいき値』と呼びます。

　この『しいき値』以下の被曝であっても...実際に人体に悪影響となって現れることを、人類は知ることになりました。広島・長崎...両市に原爆を落とした米国は1950年に、被爆者の健康影響を調べる寿命調査（LSS）を開始し、...被爆者...を囲い込んで被曝影響の調査を...半世紀にわたって調査してきた今、50ミリシーベルトという被曝量にいたるまで、がんや白血病になる確率が高くなることが統計学的にも明らかになってきました」(Ａ本)。

「...米国科学アカデミーの委員会は、2005年...七番目の報告を公表しました。その一番大切な結論として、以下のように書かれています。『利用できる生物学的、生物物理学的なデータを総合的に検討した結果、委員会は以下の結論に達した。被曝のリスクは低線量にいたるまで直線的に存在し続け、しいき値はない。最小限の被曝であっても、人類に対して危険を及ぼす可能性がある。こうした仮定は、『直線、しいき値なし』モデルと呼ばれる』」(Ａ本)。

「放射線に被曝する場合、細胞分裂が活発であるほど放射線による被害を受けやすくなります。そのため、生命活動の活発な子どもほど放射線感受性が高くなります。...20歳代、30歳代の大人に比べれば、赤ん坊の放射線感受性は４倍も高いし、逆に50歳以上の大人は、一桁も低くなります。そして何よりも、子どもたちには原子力を選択した責任がありません...」(Ａ本)。

「...放射線を出す物質、放射性物質...は容易に消滅させることはできませんが、放射線は比較的簡単に消滅させることができます。放射線は、いろいろな物質の原子と衝突したり、原子の電子をはぎ取ったりして、自分自身のエネルギーをしだいに失い、持っていたエネルギーはふつうの熱に変わります」(Ｂ本)。

「...原子炉の核分裂を停止させても図(省略)に示したような時間の関数で、熱は（7％から）徐々に減衰しながら放出されるのです。...すなわち、原子炉の核分裂を止めても、熱は止められないのです。...原子炉の安全性のほとんどは、このような原子炉の停止後に出てくる熱との戦いといって過言ではないのです。...この熱を取り除かない限り、やがて原子炉は過熱します。」(Ｂ本)。

「放射性物質があちこち動き回らなければ、放射線が飛んでくる方向は限定されるので、放射性物質を包み込むように何か物質を置いて、それを遮ることができます。...原子力利用の安全性は、放射性物質を封じ込め、動かないようにすることが出発点です」(Ｂ本)。

「原子力発電所で発生する放射性物質のほとんどは核分裂生成物です。核分裂生成物のほとんどは、図9(略)に示すようなペレットの中にとどまります。...ペレットは第１のバリア（核分裂生成物が動けないようにする防壁）です。しかし、一部の核分裂生成物は、...ペレットの表面から外へ飛び出し...ペレットの中から、じわじわとしみ出してきます。これを封じ込めるのが、燃料被覆管と呼ばれる金属管で...これが第２のバリアです。

　このバリアが破られると、放射性物質は原子炉の中を通る冷却材（燃料から熱を運び去る水）に出てきます。...この冷却材が封じ込められるところが第３のバリアで、一次圧力バウンダリといわれています。...一次圧力バウンダリの圧力が高くなりすぎると、中の冷却材を一部捨てたくなることがあります。...捨てる冷却材を封じ込める装置が必要になってきます。これが原子炉格納容器で、第４のバリアということになります。

　原子炉格納容器はいろいろなパイプやケーブルが貫通しています。貫通部からは、放射性物質などが漏れないよう工夫されていますが、絶対ということはないので、原子炉建屋という気密性の高い建物で全体が包まれています。これが第５のバリアです」(Ｂ本)。

「...安全評価においては、そのバリアの機能を損なうおそれのある事象（例えば設計基準事象）を想定して、その事象の程度に応じて、特定のバリアを防護する必要のある...。これはバリアのほかにバリアを守る設備が必要になることを意味します。...バリアを守るものは、その機能別に、原則として二重にすることが要求されます」(Ｂ本)。

「安全評価のための個々の事象...を設計基準事象といってます。...設計基準事象を決めて、それによる影響が、許容される限度内に収まることを確認する安全評価のやり方を『決定論的安全評価法』といっています。現在世の中で利用に供されている多くのシステムは便益とコスト（負の影響）のバランスで成り立っています。それによって、経済性を図りながら、全体のリスクが小さく抑えられているのです。『決定論的安全評価法』は、このような考え方を基礎にしながら、原子力発電所の安全設計に見通しのよい、具体的な方針を与えることを目標にしています」(Ｂ本)。

「...米国では、初の原子力発電所の稼働を前にして、原子力発電所の大事故がどのような災害を引き起こすか、原子力委員会（AEC）が詳細な検討を行いました。...『　(略)　』（WASH-740）として、1957年3月に公表されました。この研究では、熱出力50万キロワット（電気出力では約17万キロワット）の原子力発電所が対象にされ、その結論には以下のように記されています。

　『最悪の場合、3400人の死者、4万3000人の障害者が生まれる』『15マイル（24キロメートル）離れた地点で死者が生じうるし、45マイル（72キロメートル）離れた地点でも放射線障害が生じる』『核分裂生成物による土地の汚染は、最大で70億ドルの財産損害を生じる』70億ドルを当時の為替レート（略）で換算すれば、2兆5000億円です。その年の日本の一般会計歳出合計額は1兆2000億円でしかありませんから、原子力発電所の事故が破局的か理解できます。」(Ａ本)。

「当然、個々の電気事業者がこのような損害を補償できる道理もなく、米国議会では直ちに原子力発電所大事故の損害賠償制度が審議され、九月にはプライス・アンダーソン法が成立...」(Ａ本)。

「日本でも、日本原子力産業会議が科学技術庁の委託を受け、...日本で原子力発電所の大事故が起きた場合の損害評価の試算を行いました。その結果は、1960年に『大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害に関する試算』としてまとめられましたが、その結果がWASH-740と同様に破局的なものであったため秘密扱いとされてしまいました。

　それでも、電力会社を原子力開発に引き込むためには、どうしても法的な保護を与えねばならず、大事故時には国家が援助する旨の原子力損害賠償法を1961年に制定したのでした」(Ａ本)。

「...今日では標準となった100万キロワットの原子力発電所の場合、1年間の運転で約1000キロ、広島原爆に比べて1000倍を超えるウランを燃やし...、燃えた分だけの死の灰ができます」(Ａ本)。

「...1986年4月26日、...チェルノブイリ四号炉は、出力100万キロワットで...、ほぼ丸2年間運転し、炉心に広島原爆2600発分の死の灰を抱えた状態で事故が発生しました。主要な放射線核種であるセシウム137を尺度にして測ると、その事故では炉心に蓄積していた3～4割、...が放出されました。

　その結果、『放射線管理区域』に指定しなければならない程の汚染を受けた土地の面積は、日本の本州の6割に相当する14万5000平方キロになりました。『放射線管理区域』とは、『放射線業務従事者』が仕事上どうしても入らなければならない時だけに限って入れる場所です」(Ａ本)。

このぐらいが分かって、福島などで言われていることが、
やっと少し見えてきます...。

その他の施設と廃棄物と、なぜやるかなどは、
次回の、（→”原子力の核を知る３”）です。

ねこ殿梁と扇風機と

吹抜けの梁の上にいる、あずきさんです。
両手をまっすぐ前に伸ばして、気持ち良さそうです。
夕方は、吹抜けの窓から外を見てることが多いですが、
この時は、こっちを向いてました。


かみさんの作業場のマットの上の、そらまめさんです。
この時は、わりと控え目な？寝相ですが、
かみさんしかいないと、
仰向けでお腹見せて、無防備な？寝相だそうです...。


暑くなってきまして、さくらさんは、床の上です。
最年長のさくらさんは、
家の中で、一番涼しい所に、陣取っているようです。
ただ、相変わらず家の巡回は念入りに...ですが。


なぜだか、扇風機の上に寝そべっている、きなこさんです。
扇風機の足というか白いところが、
ヒンヤリして、気持ちいいんでしょうか...。
お腹見せて遊ぼうよ？...は、きなこさんは、いっつもですねぇ。

原子力の核を知る１

左は、
「隠される原子力　核の真実」小出裕章著　創史社　1,400円＋税です。
以下で、Ａ本と書きます。
右は、
「原子力発電がよくわかる本」榎本聰明著　オーム社　1,800円＋税です。
以下で、Ｂ本と書きます。

福島で事故が起きても、原子力のことは、なんとなくしか分からないので、
少しは知らなければと、色々情報を集めるようになってました。
そもそも原子力ってとか、何で原子力開発をやってるのとか、
何が危なくて問題なのかとか、最低限も答えられなかったですからねぇ...。
私は、40歳代半ばなので、もう割とこの先どうでもいいと思っていながら...ですが、
若い世代10歳～20歳代の方々は、自分自身のこととして、考えるべきでしょう。

本も色々見てみるのですが、震災前でなるたけ最近書かれていた本で、
原子力の技術的な部分に関わってる人で、
推進側と反対側と両方の立場を...、とで見ていくと、
今のところ、この２冊が主になってます。
ただ、反対側の本は、選択肢も色々あり、Ａ本もすぐに見つかるのですが、
推進側の情報や技術者は、積極的なものは無いように私には感じます。
このＢ本も、中立的で、推進してるとは言えないですよねぇ。

両本のスタンスは、
Ａ本は、反対の立場から、日本の原子力開発のどこのどういう所が問題なのかを、
伝えようとしている印象です。
なので、問題で無い部分(無いのかもですが...)は、出てこない感じです。
Ｂ本は、大学の一般教養の教科書のような一般論が主です。
データも、日本や世界をひっくるめて、大きな問題が起きてないことを、
伝えようとしている印象で、日本の具体は見えてきません。

以下、私が少しそうなのかと思い始めた、原子力というか核についてです。
言葉少ななので正確ではないですが、こんななんかなぁと。

まずは、原子力というか核と発電が、
どういうコトなのかという基本的なとこから...。

-----
核分裂反応のエネルギーを利用するということでは、核兵器の『核』も、原子力発電の『原子力』も同じで、元々は兵器開発が目的。
「日本では、『核』といえば軍事利用で、『原子力』といえば平和利用であるかのごとく宣伝」(Ａ本)されてきた。

兵器の方は、「爆発現象を起こさせるには、...連鎖反応の持続を中性子の減速という時間のかかるプロセスを介してはだめ」(Ｂ本)なため、「核分裂性物質の濃度を高める必要があり...235Uや239Puは、純度にして90％以上のものが使われています」(Ｂ本)。
ただ、天然ウランには、よく核分裂するウラン235が0.7％しか含まれず、残りの99.3％はウラン238。
しかし、「『ウラン濃縮』という作業は...原爆炸裂時に放出されるエネルギーよりはるかに多くのエネルギーを、ウラン濃縮だけのために使わなければなりませんでした」(Ａ本)。

そこで、「...239Puは、238Uに中性子を吸収させれば容易に得られます..」(Ｂ本)ので、「...プルトニウム製造用原子炉と、生み出されたプルトニウムを分離するための再処理工場が造られました」(Ａ本)。

原子力発電は、「燃えるウランの割合を3～5％程度に濃縮して...」(Ａ本)燃料として、その原子炉の中で燃やし「...反応度を変化させ...出力もしくは中性子密度を制御する」(Ｂ本)などして、定格出力で運転している。ただ、発電の仕組みは、核分裂エネルギーで「沸かした蒸気でタービン...を回し、それにつながった発電機で電気を起こしているにすぎません」(Ａ本)、「その点を取れば、火力発電と同じ」(Ａ本)。

原子力発電で使用した「使用済燃料をそのまま捨ててしまう（...）場合は、使用済燃料そのものが放射性廃棄物...。今後原子力発電を続けると、いずれウランの確保が困難になることは目に見えています...」(Ｂ本)。なので、「現在の再処理は、プルトニウムとウランをできる限り純度高く抽出することを目的」(Ｂ本)にしている。

「今日の原子力発電所（軽水炉と呼ばれたり...）が生み出すプルトニウムの場合、核分裂性のプルトニウム（239と241）は...約70％程度しか含まれません」(Ａ本)。
「それでも...日本はすでに長崎原爆を4000発も作れてしまうほどのプルトニウムを...作り出し、さらには分離して保有」(Ａ本)している。2008年時点で、国内に約10[トン・分離プルトニウム]、海外に約37[トン・分離プルトニウム]。

「...『国際社会』から信頼される道理もありません...日本が、『原子力の平和利用』と称しながら使い道のないプルトニウムを保有することも国際社会が許す道理がなく、日本は余剰プルトニウムを持たないと国際公約させられた...」(Ａ本)。

「プルサーマルとはプルトニウムを軽水炉のような熱中性子炉で利用すること...」(Ｂ本)。「MOX燃料のプルトニウム含有率は、ウラン燃料に自然にたまったプルトニウムの割合よりもっと大きくなります」(Ｂ本)が、「...原子炉の設計は、核計算の誤差や将来の燃料設計の変更による諸因子の変動幅を考慮して余裕を見込んであるのがふつう...」(Ｂ本)。
「...ウランを燃やすために設計された...原子炉でプルトニウムを燃やそうとすれば、...『安全余裕』を低下させ...余裕を見ながら考えて原発を造ったのに、その安全余裕を食いつぶすことになります」(Ａ本)。

日本では「関西電力は、...データが偽造されていたことが発覚し、...東京電力は、データ偽造を自白し、...初めにプルサーマルを担うリスクから逃亡してしまいました」(Ａ本)。「その結果、...九州電力で2009年12月に玄海原子力発電所三号炉で...、四国電力で、2010年3月に伊方発電所三号炉でプルサーマルが開始されました」(Ａ本)。

「プルサーマルで使われた使用済み核燃料は...発熱量が高く、超ウラン元素という厄介な放射性核種を多く含んでいるため、普通の再処理工場では取り扱うことができません。日本では、六ヶ所再処理工場の次に造る第二再処理工場に送るという説明になっていますが、六ヶ所再処理工場すらいまだに動けないままです。...プルサーマル...で生み出された使用済み核燃料は、原子力発電所の敷地内にためていくしかなくなります」(Ａ本)。

「高速増殖炉とは、核分裂物質が運転に伴い増加していく...原子炉」(Ｂ本)。「...中性子をいかに効率的に238Uに吸収させて、239Puに変えるかということで...このためには、中性子をあまり減速させないほうがよい...」(Ｂ本)ことから。「非核分裂性のウランを効率的にプルトニウムに変換するための、高速増殖炉を中心とする核燃料サイクル...」(Ａ本)を担う原子炉。

高速増殖炉によるプルトニウムの「...倍増時間（ダブリング・タイム）...には、35～40年を要します」(Ｂ本)。「高速増殖炉が実用化してから、...高速増殖炉体系の中で自給自足的な燃料リサイクルシステムが成立するには、なお、数十年にわたって軽水炉との共存時代があり、その間にさらに多量のウランを消耗する...」(Ｂ本)。「建設費の高い高速増殖炉が火力発電や軽水炉発電とコストの面で太刀打ちするのは容易ではありません」(Ｂ本)。

日本の高速増殖炉の実現見通しは、「...1967年の第三回長計で...1980年代前半に実用化...。ところが実際には高速増殖炉ははるかに難しく、...2005年に『原子力政策大綱』...では、2050年に初めの高速増殖炉を動かしたいと...」(Ａ本)。

「日本では、『常陽』と呼ばれる実験炉が1977年から運転を始めましたが、現在は事故で止まってしまっています」(Ａ本)。
「続いて、原型炉として『もんじゅ』...を造り、1994年に動かし始めました。しかし、1995年に...二次冷却系が破損」(Ａ本)。「すでに14年5ヶ月止まったままでした。しかし、...2010年5月8日、再度それを動かし始め第一段階の試験運転...。この基礎的な試験運転の段階で、936回の警報が鳴り、32個の不具合が発見されました」(Ａ本)。「その後、もんじゅは燃料交換炉内中継装置を炉内に落下させる事故を起こし、それを引き抜くことができずにいます」(Ａ本)。

何が問題なのか...など続きは、
（→”原子力の核を知る２”）です。

ねこ殿熟睡と居場所

一時期、机を移動していて、二段ベッドになってました。
上の寝床は、きなこさん、
下のテーブル上は、さくらさんが寝てました。


ちょっとしたら、きなこさんは熟睡です。
角のところへ、頭を押しつけて寝るのが、
気持ちいいようです。


さくらさんは、
両手の間に、両足と鼻先まで挟んで、まるまって寝てます。
顔を手で隠しているようにも見えて、
なんとなく、神経質？な性格が、現れてるような気もしますが...。


そらまめさんとあずきさんは、
最近は、べったりいっしょにいる感じでは、なくなってきました。
ですが、2人で遊んでたり、
寂しく？なると、互いの居場所を確認し合ってたりします。
2人で、苦難？を乗り越えてきたわけですからねぇ。


あずきさんは、昼間は、吹抜けの上にいることが多いです。
4人で、なんとなく居場所の取合いが、続いているようですが、
どうやらここは、主に？あずきさんがいる場所になったようです。
窓から道路を眺め、梁の上から、下の我々を見ています。


一方、そらまめさんは、
居場所を確保するみたいなのは、苦手？なようです。
昼間いる場所は、我々の動線の横とかが多く、
なかなか、落ち着ける場所が見つけられないようです...。
こんなふうに、ツメ研ぎの上にいたりしますし。