不完全作というやつ？

職場の囲碁部が社内のイベントで模擬店を出していた。

ちなみに私はこの囲碁部には「何となく」在籍していない。
新たな交友関係を広げるのが苦手、
つまり人見知りというのが理由らしい理由ではあるけれど。


黒先

詰碁を出題していたので、ちょっと見てみると「解けそう」。
ひと目ダメヅマリとナカデがポイントとわかる。



しかし第一感が初手黒3だったので、
軌道修正にちょっと時間が掛かってしまった。
数分ジッと睨んで、他の変化も検討した上で自信をもって解答。

が、部員の方は返事は「残念でした」。
黒5で黒Aが正解とのこと。
なるほど黒5でも白死なのはわかったが、
何故、黒5でダメなのかがどうしてもわからなかった。

しばらくやりとりが続いて
部員の方が黒5の後、白Aと打てると勘違いしていたと判明。
…それはないよね（笑）。

無事、私も正解ということになって
景品として扇子をいただいたのだが、
「自分も正解」と主張した上に、
景品までいただいてちょっとバツが悪かった（笑）。

それ以上に気になったのが、問題そのもの。
問題の出典を聞けなかったのだが、
もし上の検討があっていて黒5も黒Aも正解なら
このままでは「詰碁」としては不完全なのだろうか？

詰碁のルールというのが曖昧なところがあるので気になる。

そしてまた上の問題が「不完全」であるならば、
黒Aだけを正解にするよう修正することは可能なのだろうか？
もしそれが可能ならば部員の人が
問題図を誤っていた可能性もある。

本題はダメヅマリがポイントなので
ちょっと考えた範囲ではどうも出来なそうなのだが…。