以下、FBよりペースト
----------------------
香港活動家による尖閣不法上陸の動画記録30分を見ました。
進路規制をしていても、難なくすり抜けられてしまっていること。放水規制もダイレクトに放水が人にあたる事で危険が生じるのか、まるで「ミスト」状態。「打撃」を与えてる風には見えない。接舷規制するも、これ以上やると香港船が転覆することを回避するため限度を弁えている。警告の為に並行している巡視船も、「護衛しているように見える」の声もあった。
んー、対処の基本方針は、「安全第一と共に追い返せ」との説明だったが、これでは国家の意思は見えない。「断固、領海に入れるなっ、上陸は阻止せよっ」というものではなかったようだ。
「転覆させたらどうなった?」の質問に、「相手国から非難を浴びる」・・・。「ここが我が国の領海でも?」「それが国際世論」・・・。わからん!?!? どうも、役所の頭の中は、領土領海を守るという国家の意志を示す事よりも、相手から非難を浴びないようにする事が第一のようだ。
動画資料では現地の天候がよくわからない。我々が行った時とは比べ物にならぬ程のシケであった事は船の揺れを見ただけでわかった。現地で対処に直接あたった保安官のご苦労は理解したい一方で、んーっ、あれが対処として限界であったと言われても納得はいかない。
様々なところで質して参りたい。
----------------------
香港活動家による尖閣不法上陸の動画記録30分を見ました。
進路規制をしていても、難なくすり抜けられてしまっていること。放水規制もダイレクトに放水が人にあたる事で危険が生じるのか、まるで「ミスト」状態。「打撃」を与えてる風には見えない。接舷規制するも、これ以上やると香港船が転覆することを回避するため限度を弁えている。警告の為に並行している巡視船も、「護衛しているように見える」の声もあった。
んー、対処の基本方針は、「安全第一と共に追い返せ」との説明だったが、これでは国家の意思は見えない。「断固、領海に入れるなっ、上陸は阻止せよっ」というものではなかったようだ。
「転覆させたらどうなった?」の質問に、「相手国から非難を浴びる」・・・。「ここが我が国の領海でも?」「それが国際世論」・・・。わからん!?!? どうも、役所の頭の中は、領土領海を守るという国家の意志を示す事よりも、相手から非難を浴びないようにする事が第一のようだ。
動画資料では現地の天候がよくわからない。我々が行った時とは比べ物にならぬ程のシケであった事は船の揺れを見ただけでわかった。現地で対処に直接あたった保安官のご苦労は理解したい一方で、んーっ、あれが対処として限界であったと言われても納得はいかない。
様々なところで質して参りたい。