「譲位」です。

「生前退位」ではなく「譲位」だという竹田先生の話。何を聞いていたのでしょうか、この記者は？



「生前退位」について超党派の保守系議員が勉強会(2016/10/20 22:08)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000086010.html

見出しに「妙な意思」を、そこはかとなく感じますΣ(-᷅_-᷄๑)

生前という言葉は、亡くなった方を偲んで使う場合と、死を前提に話を進める場合とがあります。
陛下に対し、生前退位という言葉が使われることを、皇后陛下が「生前退位という大きな活字を見た時の衝撃は大きなものでした」と述べられたばかりです。

我国の国体に関わる重要な問題に関する議論。丁寧に進めていきたいものです。

日本会議。いろいろと言われておりますが、日本会議国会議員懇談会事務局次長の長尾たかしです、それが何か？？(＾ｰ^)最近、日本会議に関する取材が多い。

便利な言葉・・・強行採決

強行採決。野党（というか、反対勢力）にとっては非常に便利な言葉です。

審議時間を十分に取り、手続きに則って採決しても、十分かどうかは主観的なもの。因みに、どの委員会でも、審議時間の約8割は野党に配分する慣習があります。野党への時間的配慮です。

しかし例えば、130時間取っても十分ではないという。そりゃぁ、そもそもハナから反対なんですから。また、多数決を数の横暴と主張されても困惑してしまいます。

何処をどうひっくり返しても本質ではない部分です。アピールの為の切り口にしか過ぎません。それは野党自身もわかっていること。国民を混乱させることが目的では？と思われても身から出た錆。

国会というところは、審議の中身において、強行採決を乱発出来るような場所ではありません。

党として反対の意思を示すべきだ!!!

この会議、相当ヒートアップしました。

----------
「ユネスコ分担金日本拠出を留保　制度改善促す」毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20161014/k00/00m/010/070000c

外務省は１３日の自民党の会合で、日本が国連教育科学文化機関（ユネスコ）に対する今年の分担金など約４４億円を拠出していないことを明らかにした。昨年までは春ごろに一括で支払ってきた。日本が反対する慰安婦問題関連資料の「世界の記憶」（世界記憶遺産）への登録審査を控え、日本が要求する制度改善を促す狙いがあるとみられる。

　昨年１０月、中国が申請した「南京大虐殺」の資料が日本の反対にもかかわらず登録されたことを受け、菅義偉官房長官は「政治利用されないよう制度の透明性を強く求めたい」と述べ、ユネスコへの分担金や任意の拠出金の停止・削減を検討すると表明していた。慰安婦問題の資料は今年５月末に日中韓などの民間団体が申請しており、来年審査される。【小田中大】
----------

日本から何も聴取をせず、中国からの資料を検証することもなく鵜呑みにし登録。その後、資料の閲覧をユネスコ事務局が認めず今日に至っております。

慰安婦問題は先送られましたが、登録手続きの改善と、南京登録の撤回を求めるべく、分担金をチラつかせながら、外務省の担当官もヤル気です。

また、韓国スワップについては、協議を開始するということしか決定しておらず、この会議において、党としては反対であるという意思を表明すべきだと提案を致しております。

日韓議連関係者がトボケタ発言をしておりましたが、全く説得力がありません。国際通貨の安定を目標だというものの、当の韓国にその意思が感じられず、同額拠出による日本のリスクが明確にされておりません。本音は、韓国が苦しいから、だけです。

これまでの経緯を考えでも、「都合の良い協定」を断じて再開をすべきではありません。