予算委員会で質問に立ちました

　本日、予算委員会の質問に立ちました。NHKのテレビ中継有りでした。被災地の議員として起用されたものです。ただ、最初に質問に立った渡部恒三議員が５分時間オーバーしたため、そのしわ寄せで本来の私の持ち時間２０分が１５分となり、最後の質問が尻切れトンボになってしまいました。何とかしれっと質問を続けようとしたら、中井委員長及び理事から厳格に切られてしまいました。テレビ入りではない通常の個別の委員会では、少々の時間オーバーは許してもらえることも多いのですが、テレビ中継ありの場合は、時間配分が厳密のようです。

　最後の時間配分が難しかったことを除けば、自分としては満足なできで、地元からも「良かった。」というメールが携帯にどんどん入ってきました。ただ、委員会終了時に、中井委員長からは、「いい質問内容だったが、君は岩手代表ということで起用されたのだから、もっと岩手のことを取り上げるべきだった。」と言われました。

　しょっぱなの質問が、現在の経済状況に悪影響を及ぼさないような財源確保が必要であること、財源確保と財政再建の議論を同時に行うことの弊害を述べつつ、それを論証し、国債発行の方法についての提案を行うという、自分としては新人離れした（と思われる）自信のある議論の展開をしたつもりですが、おそらくそれがお気にめさなかったのかもしれません。あるいは、せっかくの機会だから、地元ネタでアピールした方がいいということだったのかもしれません。私自身は、地元の声をからめながら復興政策の問題点を議論する展開にしましたし、地元からは、「良く我々の思いを言ってくれた。」という声が圧倒的だったのですが。

　しかし、せっかくのテレビ中継ありで、全大臣出席の予算委員会ですから、個別の委員会や分科会のような個別ネタではなく、復旧復興のあり方を議論する展開にしたいというねらいは達成できました。地元としては、これぞ国政の課題というものを堂々と議論することを求めているものですから。