( Vol 1318 ) 原発再稼働に際して 政府は責任を持つというが 具体的なことが示されていない
再稼働に向けて 政府は 拍車を掛けようとしている
その中で 鹿児島県川内原発の第2原発の再稼働が始まる
また 愛媛県の原発再稼働に際して 政府は責任を持って対応する と述べているが 具体的な内容はない
まるで 空手形のようだ
いまだ 福島原発事故の分析は出ていない
被害だけが わかっているが
なぜ 被害が起きたか その詳細はわからないまま
その中でどう事故を防ぐか どう事故後の対策をとるのか
その具体例がない
ただただ 原発再稼働にはしっている
そこには 国会議員と電力業界との癒着関係があるからではないだろうか と疑いたくなる
現在 電力供給は 原発の稼働なくても 電力供給は足りている状態である
政府の言い分は その点において ゆとりを持たせるということから 原発再稼働を重視しているようだが どうも納得できない
原発そのものの危険性が 無視されている
原発の危険性に対して どう対応できるのか
その具体的な対応策を 示すべきではないか
抽象的で 絵に描いた餅のような 無責任とも思われる言動では 国民に対して 責任を持っているとは言えない
再稼働に向けて 政府は 拍車を掛けようとしている
その中で 鹿児島県川内原発の第2原発の再稼働が始まる
また 愛媛県の原発再稼働に際して 政府は責任を持って対応する と述べているが 具体的な内容はない
まるで 空手形のようだ
いまだ 福島原発事故の分析は出ていない
被害だけが わかっているが
なぜ 被害が起きたか その詳細はわからないまま
その中でどう事故を防ぐか どう事故後の対策をとるのか
その具体例がない
ただただ 原発再稼働にはしっている
そこには 国会議員と電力業界との癒着関係があるからではないだろうか と疑いたくなる
現在 電力供給は 原発の稼働なくても 電力供給は足りている状態である
政府の言い分は その点において ゆとりを持たせるということから 原発再稼働を重視しているようだが どうも納得できない
原発そのものの危険性が 無視されている
原発の危険性に対して どう対応できるのか
その具体的な対応策を 示すべきではないか
抽象的で 絵に描いた餅のような 無責任とも思われる言動では 国民に対して 責任を持っているとは言えない