小沢氏の完全無罪に付いて

小沢氏の完全無罪に付いて　　　　　　　　（012.04.28.）

小沢氏の完全無罪に付いては、裁判長の論告を聞いている中で、指定弁護人からの提出された状況証拠を取り上げ、特に小沢氏の報告・了承を認定した事は、一般市民の常識に沿った判断と評価され、其れに沿った判決が出る事を期待したが、最後の結論の所で、逆転し無罪とした事に、ガッカリし「何故このような結論になるのか」と不満をあらわにしている。

元東京地検特捜部の検事で、“ほがらか弁護士”で有名な堀田力弁護士も小沢氏の報告・了承を認定した事には評価しているが、小沢氏の故意の認識を否定した無罪理由には疑問を呈している。「4億円が陸山会の定期預金のまま使われずに保管されると、小沢元代表か認識していた可能性があるから無罪とした。例えそうだとしても陸山会の借入金として収支報告書に記載するべきであり、無罪にはできないだろう」と述べている、其の上で、「指定弁護士は控訴して、此の点を争うべきである」とも述べている。

小沢氏を支援する、地元の支援者からは、無罪判決に喜んでおり、中には、プロの検察が徹底捜査をして起訴出来なかった事が、なぜ強制起訴に至ってしまうのか。こういう事が許されれば国民全般に渡る問題になる。と言っている人もいる。

検察の見解では、“黒”と言う証拠が明確になる事だけが罰則の対象にしており、若し被告が「遣って居ません」「知りません」の一点張りで通せば、“やった”と言う確証にならず、起訴する事が出来ない。従って、疑いが掛かっている間は、黒ではないが、黒に近いグレーであると言われ、国民はそれで、諦めさせられて来たのである。

其れを良い事に、特に政治の世界では「政治と金の問題」として取り上げ、見えない金の力で、政治が曲げられ、しかもその金の出所は、国民の税金である点を考えれば、「諦め」だけで済ませる問題ではなくなってきたことが、国民の不満になって今日に来ている。

検察のプロは、国民感情とは関係なく、黒・白で決めてしまうから、被告のウソに付いては中々認定することが出来ず、特に小沢被告の様に政治の裏街道を常に歩いている男は、プロの検察でも手玉に取られている有様である。

今回の裁判も、4億円もの大金を出し入れしたり土地の購入をしたりを3人の秘書に任せきりにしていたとし、「収支報告書も見た事がない」とか「関知していない」とかでは、裁判長のそれを、“うそ”と認定するか、しないか、だけにかかっている事である。

そして、裁判長は“うそ”と認定しながら、それを基に刑罰には結びつけなかった事に国民の期待とは違った結果になっている。裁判長が嘘だと認定しても、検察の権力に押された判決と言わざるを得ない。　これで国民を納得させようとするものでは無いでしょうか。
真相を究明するためにも、指定弁護人からの「控訴」は、した方が良いと思います。

国民は過去自民党時代から、「政治と金の疑惑」として見逃して来ただけに、今回を契機にして、疑惑に対しては、例えグレーであっても、政治的責任は追及する事にし、程度に合わせたペナルティーとしては、政治資金の減額程度の物を考えては如何でしょうか。
（えびなたろう）