★4月3日、4日の記事に、いいね！その他ありがとうございました。
読者の方々に質問です（僕は頭が悪いので、教えて頂ければ幸いです）。
【Ⅰ】
マスクは、なぜ必要なのですか？
【Ⅱ】
「沖縄に対する日本」
「台湾・チベット・ウイグルに対する中国」
の違いを教えて下さい。
＊毎回（リンドウの項目奇数回）のブログ記事の冒頭に、この質問を繰り返し続けることにします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
読売巨人軍のウイラー選手が、試合開始直前になってメンバーから外された。選手の何人かにコロナ陽性反応が出て、その濃厚接触者になった可能性がある、と。だったら、首脳陣、選手、裏方さん全員アウトじゃないの？？と、思うのですが、、、、（そこは「マスクをしていたか否か」とか適当な基準を作って判断しているみたいですね）。ネット上で大喜利状態になっているので、僕もいつもと同じ見解を（４００字ぴたりに纏めて）コメントしておきました。
＞コロナは、ただの風邪です。そして「ただの風邪」は、大変に怖い病気です。昔も今も将来も。
＞ウイルスの脅威は昔からずっと存在しました。若者が感染して（基本）自身は発症せずに周囲の老人に感染させ（良くも悪くも）“人口調節”しているのです。
＞今回は（一応人類の敵とされている、笑）「中国の武漢」発症ということで大騒ぎになってる。
＞我々が成すべきことは（「コロナ」を敵と見做して）マスクで防御することでもワクチンで退治することでもない。もっと別の所にあると思います。
＞僕（７３歳）は、劣悪な衛生環境の中国に数１０年暮らしていました。何度もウイルスにやられました。医者曰く「未知のウイルスだと思うので治療法は知らん」「栄養付けて、ぐっすり寝ることだね」。
＞因みに、今の中国の日常は、マスクなしの生活。感染者は（隠蔽かどうかはともかく）日本（そもそも検査してない）より少ない。
＞そういう事でしょう？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
まあ、こういった事を書くと、「非科学的」と烙印を押されてしまいます。
ネットを読んでいると、ここんところ、「陰謀論」を否定する（陰謀論が蔓延する社会に対して危機感を覚え警告を発する）ことが、頭の良い（エリートです）論者の間で、一種の“ブーム”みたいになっています（笑）。
“陰謀論に騙されないように。社会がそっち（陰謀論）の方向に向かうのは、非常に危険な傾向”と。具体的には、「コロナ」を見縊ったり、陰謀論として捉えたりすることの危険性の指摘です。
僕は、自分が「低知能」だと言う事を自認しています。
でも、僕よりずっと程度の低い（としか僕には思われない）人が、“いかにも”の正論を、理路整然と語っている。その「様式」は僕より１００倍は立派です（そもそも構築されている次元が異なる）。であると共に、（例えば、以下に示した記事はコロナとは関係ないのですが）結局、中身は、幼稚園児の作文にも及ばない。
「ただでは死ねない」睡眠薬120錠を飲んで駅に突っ込んだ下関通り魔事件にみる死刑相当事犯の“奇妙な共通点”（文春オンライン） - Yahoo!ニュース
確か、前にもこの方の書いた記事（「コロナ」に対する危機感の欠如に対する危惧）を批判(？)したことがあるけれど、、、いわゆる「頭の良いエリート」というのは、この程度にしか、世界を捉えることが出来ない。それを(メジャー)メディアが有難がって利用する。ほんとに情けなくなってきます。
言ってることは、そりゃそのとおりですね。冷静に、ロジカルに考えれば。でも、「その（思考の）基盤」を突き詰めて考えることを、スルーしてしまっている。「この社会の中に於いては当たり前の事（科学的かつロジカルな証明済み）」という前提からスタートしている。本当に、それは「本当の事」なのか、という疑問を差し挟めば、それは「陰謀論」となってしまうわけです。
北杜夫さんが、昔こんな要旨の事を書いていましたよね。
＞（子供たちは皆昔より知識が増えて賢くなってしまったけれど）「地球は本当に丸いのだろうか？」と疑問に思う子供が、一人ぐらいいても良いのではないだろうか？
三世は、「（私の知っている限り世界中で）まともな人間はジョージと青山さんだけ」とよく言っています（笑）。ジョージは「陰謀論大好き人間」なので、一緒にされるのは、それも困ったですね（笑）。
陰謀論絡みで見つけた記事。
自分の考えが「一般の人々と異なると思っている“非普通自任”人間」と、「一般社会常識の持ち主と思っている“普通自任”人間」の、二つのタイプに分けてアンケートを取ったところ、予想に反して、「陰謀論」を信じる人は、“非普通自任人間”よりも“普通自任人間”のほうが明らかに多かった、という「逆転現象」について見解を述べています。
「驚きの調査結果」だというのですが、僕は当然だと思います。“非普通自任人間”なんてのは、大抵がステレオタイプの人ですから、「陰謀論否定」が正しくてカッコいいと思っていますね。バカとバカの鬩ぎ合いです。
僕やジョージ（今は普通の“陰謀論者”からは一歩抜けだしていると思う）は、“自分が一般の人々とは異なる考えの持ち主、と思っている人達とは異なる、たぶん一般の人の中には入れてくれないのだろう人間”なのだと思います。“バカ”でも“賢者”なのでもなくて、たぶん人間とは見做されていないんでしょうね。（一応、姿は人間です、、、ジョージはイケメンだし、僕だって見かけは普通だと思うのですけれど、笑）。
もうひとつ陰謀論関連。
『現在も「地球平面説」を信じる人は多い。陰謀論が危うい理由』
【陰謀論が広がると近代社会のシステムが崩壊する】
東京大学中退の経歴で、明晰な頭脳を生かしてマルチに活躍するラッパー・ダースレイダーさんの「時事問題に吠える！」という連載記事からです。
要旨を抜粋すると。
＞天動説や地球平面説を信じる人たちが現在でも一定数いる＊➀。
＞太陽が昇って沈む、月が昇って沈む、と言う事を簡単に説明できるのが天動説なのだが、このような簡単な説明ではなく、複雑な説明をして「なぜなら世界は複雑なんだ」という物語的な答えを用意している。
＞簡単に説明できるということは、誰もが科学的に検証できるということ。陰謀論の場合、それを唱えている人たちにしか通じない（検証できない）理論構造での説明になってしまっている＊②。これが今後どんどん広まっていくと、当然この社会は持たなくなる＊③。
＞陰謀論が「面白い」「いろんな考えがあるね」で済まないのは、近代社会はいろんな考えの人たちが、ある程度の人数で社会を営んでいくという前提で回っていることに関係する。
＞このシステムの良し悪しとは別に＊④、それを維持するのであれば、全員が同じ共通前提を持っていなければ成立しない＊⑤。
＞陰謀論は「すべては嘘なんだ、だけど自分が知っていることは本当なんだ」という方向に考えてしまう＊⑥ので、陰謀論の拡大は近代社会が崩壊する＊⑦道筋に繋がっていると思う。
＞そして、その先には「科学的な証拠・検証は価値がなくなる」という暗黒時代がやってくる。そうすると、陰謀論者が社会的な言い訳としてよく使う「まあ何が本当かわからないからね」が現実になる。証拠になんの価値もなくなった＊⑧世界は、何が本当かわからなくなる。なぜなら、本当というものを検証するベースを否定する＊⑨から。
＞これが陰謀論者の最も危険な考え方である。
＞これを防ぐには、
＞「世界で起きる様々な出来事に正解はなく、たまたま上手くいった奇跡的な偶然で秩序が保たれているに過ぎない」と知ることである＊⑩。
＞そして本来の世界は混乱に満ちていて訳が分からないけれど、それを説明してくれる都合のいい物語もなければ、突然明日（自分の身を含め）何が起こるかもわからない、でも目の前で起こっていることに対応もしながら、その偶然性に頼りながら生きていくという認識を持つ＊⑪。
＞こういった、本来動物がやっている世界の認識を持ったうえで、それでもみんなでやっていく＊⑫ために、ひとまずは＊⑬眼前にある社会的なコミュニティーを維持・形成していくこと。教育を徹底して＊⑭、世界はそもそもどうなっているのか、考える癖をつける＊⑮。
僕も、その意見はよく分かりますよ。表層的には、ですが。
＊①上記した北杜夫さんの言を参照してください。
＊②誰もが科学的に（ロジカルに）に説明できる、ということに、どれだけの意味があるのだろうか？
＊③この社会を維持する必要は僕には感じません。
＊④「別」にしちゃいけない。そこが一番重要な所なんだから。
＊⑤そのために、ニューギニアの高地とかアンダマンの孤島とかアマゾンのジャングルとかにキリスト教の牧師が行って、、、。
＊⑥たぶん「陰謀論者」の多くの人は「自分が知ってることだけが本当」とは考えていないのではないでしょうか？「あなたたちの知ってることだけが本当とは限らない」と思っているのではないかと。
＊⑦崩壊しても良いと思うのですが、、、。
＊⑧「証拠」に、どれだけの価値があるのでしょう？「絶対的な価値」と「なんの価値もない」の中間ぐらいだと思います。
＊⑨「本当」と言うものの存在（それが絶対的存在であるということ）自体を否定しているのであって、そもそもベースの次元が異なる。
＊⑩それはその通り。
＊⑪僕の言う「無意識強要同調空気」の形成です。
＊⑫そのこと自体には賛成なのですが、“みんな”が、どのような概念に基づく対象なのか？
＊⑬あくまで「ひとまずは」であって、最終結論ではない。
＊⑭実質的「洗脳」。
＊⑮「理論武装」（U氏曰く、これが最も大事なことで、僕にはそれが全く欠けているのだそうな）。考える癖をつける、ということは大事なことだと思うけれど、それが一つのベースからの一方向的なものであっては、意味がないと思う。
「明晰な頭脳」を持った人々は、そうでない頭脳の人たちとの、会話（接触）を拒否する傾向があるように思います。ベーシックな部分で対話がかみ合わない、と知ると、頭の良い人（力のある側の人）は、理論武装をしていない（根本的な部分での価値観が異なる）人を回避する。
そして、青葉容疑者のような人を生み出していく。
現在の「人間社会（近代社会）」のシステムが続く限り、永久に、その繰り返しが成されて行くのではないでしょうか？
