何故、地区シリーズ制はダメなのか？

　プロ野球、パシフィックリーグのクライマックスシリーズで、ソフトバンクが一勝しただけで、「王手」。

　あれれ？と思ったら、年間シリーズで優勝したということで、一勝のアドバンテージがあるんだった。

　なんか、中途半端…ということで、プレイオフなんかやめろという声もある。

　それで元に戻すついでに、１リーグ制にしろとか。

　この問題については、最初っから、疑問がある。

　「なんで、地区シリーズ制を入れないの？」という疑問。

　セリーグ東地区として、巨人、横浜、ヤクルト、同西地区として、中日、阪神、広島とし、それぞれの一位がセリーグの覇権を争う。

　パリーグも同様で、日本ハム、楽天、西武がパリーグ東地区、オリックス、ソフトバンク…あれ？　ロッテは？

　まあ、とりあえず、イメージとして西地区に入れるとして、それぞれの一位がパリーグの覇権を争う。

　もちろん、年間のシリーズは従来通りで、ただ勝率を計算するときだけ、西地区、東地区に分けるだけだ。

　それから、交流試合も２試合でなく、やはり３試合にすべきだろう。

　一勝一敗のまま、なんとなく終わるなんて、気持ち悪い。

　３試合を２試合に短くした説明は、たしか「３試合だと交流試合が長過ぎる」ということだったが、決めた連中は、野球があんまり好きではないのだろう。

　といって、私だってプロ野球の熱心なファンというわけではないが、やっぱり「お茶の間」に浸透しているという意味では、サッカーより野球の方が上だろう。

　それを、視聴率が下がったからという理由で「お茶の間」から追い出してしまった。

　見る人は、専門チャンネルで見ているから構わないということらしいが、私みたいな者は、専門チャンネルで見るほど熱心ではないのだ。

　そういう、「お茶の間」で、世間と一緒に見たいのだ。私みたいな人間こそ、テレビの重要な顧客なのだが。

　テレビのバカどもは、野球の視聴率が下がったことを、野球人気が低下したからと考えているが、実際には、テレビの野球中継の人気が下がったのであって、一義的にはテレビ局の問題なんだが、テレビのバカどもには、そんなことに気づくだけの頭がない。

　それはともかく、何故、地区シリーズを導入しないのか、しないほうがいい理由があるのなら、教えてほしいのだが、誰も私の疑問に答えてくれる人がいない。

　ちゃんと理由があるなら、納得するのだが…。